非法拘禁如何获得从轻处罚

律师点评：本案代理过程中，辩护人接受委托后第一时间与承办法官进行了沟通，并积极促使当事人家属与被害人方达成和解，取得对方的书面谅解，并与公诉人就本案指控的相关证据提出了相关意见，在庭审前与承办法官就控方证据问题进行了深入交流，并就庭审的流程如何面对庭审进行了详细讲解，使得判决结果对当事人获得从轻处罚。

付某、林某某非法拘禁一审刑事判决书

开封市龙亭区人民法院

案　　号：

（2017）豫0202刑初72号

当事人信息

公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。

被告人付某，男，汉族，1987年8月5日出生，高中毕业，个体经营，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市龙亭区。因涉嫌非法拘禁于2016年7月1日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年7月15日被开封市公安局柳园口分局取保候审。

辩护人朱XX，河南XX律师事务所律师。

辩护人李XX，河南XX律师事务所实习律师。

被告人林某某，男，汉族，1988年2月15日出生，大专毕业，个体经营，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市龙亭区。因涉嫌非法拘禁于2016年7月1日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年7月15日被开封市公安局柳园口分局取保候审。

辩护人邢XX，河南XX律师事务所律师。

被告人范某某，男，汉族，1988年1月31日出生，中专毕业，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市龙亭区。因涉嫌非法拘禁于2016年7月1日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年7月15日被开封市公安局柳园口分局取保候审。

辩护人张开放，河南时代律师事务所律师。

被告人单某，男，汉族，1987年6月16日出生，中专毕业，焊工，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市龙亭区。因涉嫌非法拘禁于2016年7月1日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年7月15日被开封市公安局柳园口分局取保候审。

辩护人李婷，河南时代律师事务所律师。

辩护人赵宪文（助理），河南时代律师事务所律师。

被告人池某某，男，汉族，1992年6月12日出生，高中辍学，个体经营，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市龙亭区。因涉嫌非法拘禁于2016年7月1日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年7月15日被开封市公安局柳园口分局取保候审。

指定辩护人孙XX，河南XX律师事务所律师。

审理经过

河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人付某、林某某、范某某、单某、池某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、宋富林出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人朱XX、被告人林某某及其辩护人邢XX、被告人范某某及其辩护人张开放、被告人单某及其辩护人李婷、被告人池某某及其辩护人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年6月29日下午，被告人付某因被害人乔某欠其钱未还，遂伙同被告人林某某、范某某、单某、池某某等人非法剥夺乔某的人身自由25小时之久。

本院查明

另查明，被害人乔某对五被告人予以谅解，希望对其宽大处理。

上述事实，被告人付某、林某某、范某某、单某、池某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某、林某某、范某某、单某、池某某的供述与辩解、被害人乔某的陈述、证人陈某的证言、谅解书等证据予以证实，足以认定。

被告人付某的辩护人对起诉书指控付某犯非法拘禁罪不持异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、本案中，被害人未按约定时间还款，且一拖再拖，其对本案的发生存在一定的过错；2、本案非法拘禁的时间为25个小时，刚刚达到立案标准，且付某等人没有实施虐待被害人的行为，犯罪情节较轻；3、付某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解。综上，辩护人建议对付某适用缓刑或判处管制。

被告人林某某的辩护人对起诉书指控林某某犯非法拘禁罪不持异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、本案非法拘禁的时间刚刚达到立案标准，林某某犯罪情节轻微，未造成严重后果，社会危害性较小；2、林某某无犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯，并能认罪、悔罪；3、被告人已对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，辩护人建议对林某某免予刑事处罚。

被告人范某某的辩护人对起诉书指控范某某犯非法拘禁罪不持异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、范某某在整个犯罪过程中起次要、辅助作用，属从犯；2、范某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；3、本案非法拘禁时间较短，期间，范某某未对被害人实施殴打、侮辱行为，被害人已对其予以谅解。综上，辩护人建议对范某某适用缓刑或免予刑事处罚。

被告人单某的辩护人对起诉书指控单某犯非法拘禁罪不持异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、单某在本案整个犯罪过程中都是听从付某的指使和安排，应认定为从犯；2、单某此次犯罪系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主观恶性较小；3、单某等人没有殴打被害人的行为，没有造成严重后果，非法拘禁的时间刚刚达到立案标准，并取得了被害人的谅解。综上，辩护人认为，单某犯罪情节轻微，建议对其适用缓刑或免予刑事处罚。

被告人池某某的辩护人对起诉书指控池某某犯非法拘禁罪不持异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、池某某在本案整个犯罪过程中都是听从付某的指使和安排，应认定为从犯；2、池某某此次犯罪系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主观恶性较小；3、池某某等人没有殴打被害人的行为，没有造成严重后果，非法拘禁的时间刚刚达到立案标准，并取得了被害人的谅解。综上，辩护人认为，池某某犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。

本院认为

本院认为，被告人付某为索取债务，纠集被告人林某某、范某某、单某、池某某非法剥夺他人人身自由，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。五被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。本案中，五被告人在非法拘禁的犯罪过程中所起作用相同，不宜区分主、从犯，对范某某、单某、池某某的辩护人有关从犯的辩护意见，本院不予采纳。五被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；五被告人此次犯罪均系初犯，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对各辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。五被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人付某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

三、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

四、被告人单某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

五、被告人池某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判人员

审判员田小卫

裁判日期

二〇一七年六月十九日

书记员

书记员邵亚敏