季超律师
律师观点分析
1886姜XX与朱XX、沈X等民间借贷纠纷一审民事判决书江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1804号
原告：姜XX,男,1958年9月12日生,汉族,住海门市。
委托诉讼代理人：A,江苏XX律师事务所律师。
被告：A,男,1959年5月21日生,汉族,住海门市。
被告：A,男,1962年9月25日生,汉族,住海门市。
被告：A,男,1985年11月20日生,汉族,住海门市。
原告A与被告B、C、D民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告A及其委托诉讼代理人B,被告A到庭参加诉讼,被告A、B经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
原告A向本院提出诉讼请求：要求被告B归还借款本金20万元并支付借款利息（自2016年8月12日起按照月息18‰计算至还清本息时止）。事实与理由：原告与三被告均系同乡,2015年初被告A称做工程需要资金向原告借款,原告于2015年2月11日交付3万元现金给被告A,同时向被告A指定的银行账号汇款17万元,次日被告A向原告出具借据一份,约定借款本金为20万元,借款期限为1年,借款利率为月息18‰,被告A、B为此提供了担保。2016年5月28日,被告A与原告进行协商后将借款期限延长一年,即借款期限到2017年2月12日止,被告A、B自愿继续为此作担保。现借款到期,原告多次催要借款,但是被告迟迟未能还款,故提起诉讼。
被告A辩称：对借据的真实性没有异议,我在2015年2月12日确实向原告出具了20万元的借条。但是本案的实际借款人是A,17万元也是汇到A的银行账户内的,另外3万元现金我也没有拿到,我与A之间是代理关系。借据上担保人处A的签字时今年大年初十左右补签的。
被告A辩称：对借据的真实性没有异议,对为此借款做担保是事实,钱款是在2015年2月11日交付给我的,其中17万元是银行汇款,3万元是现金。借据上也明确此20万元借款是汇入指定的银行账户的,该银行账户是我的。我与A之间还存在其它借贷关系,A借到这笔钱后就拿来归还了欠我的钱。2017年2月,我儿子A在借据上担保人处签字。
被告A未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告均系同乡,2015年2月11日,原告向A指定的B名下的银行卡汇款17万元,同时将3万元现金交付给A。次日,A向原告出具借据一份,明确向原告借款20万元,钱款汇入其指定的A名下的银行卡内,借款期限为1年,利息为月利率18‰,A为此进行担保。2015年5月28日,经三方协商将该笔借款期限延长一年,至2017年2月12日止,A继续为该借款作担保。2017年2月,A在借据上担保人处签字。借款发生后原告共收到3次利息,每次21600元,共计64800元,自2016年8月12日起再未收到利息。
上述事实,有A出具的借据、海门XX银行转账凭条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为,被告A向原告B借款20万元,有A出具的借据及银行转账凭条为证,双方债权债务关系明确,但A至今未能归还借款,应承担清偿债务的民事责任。双方签订的借款合同中明确约定了借款利率为月息18‰,现原告要求A按照上述利率标准支付自2016年8月12日起至还清本息时止的利息并无不当,应予支持。被告A虽辩称案涉借款实际借款人是B,其与A之间是代理关系,但是并未提供证据证明,且借款交付给A亦是按照B的指示,本案借款人应为A本人。被告A、B自愿为案涉借款做了保证担保,应对被告A应当偿还的上述款项承担连带清偿责任。被告A、B经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃举证、质证等诉讼权利,本院依法缺席审理。据此,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告A归还原告B借款本金20万元并支付借款利息（以20万元为基数,按照月息18‰计算自2016年8月12日起至实际付清之日止）
二、被告A、B对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2312元（已减半收取）,由被告A、B、C负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本各一份,上诉于江苏省南通市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费人民币4624元（该院开户银行：中国XX；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 施继业
二○二○一七年四月二十五日
书 记 员 A