彩礼制度源于我国古代的风俗习惯，又称订亲财礼、聘礼、聘财等。“天价彩礼”陋习所引发的社会矛盾日益受到关注，一些地区为此开展了多种行动进行整治。但是，婚前给付彩礼的现象依然相当盛行，已经形成了一种约定俗成的习惯。然而，给付彩礼举行婚礼后，未办理结婚登记手续便分手的现象也不少，由此引发要求返还彩礼的案件在实践中也较为突出。
杜先生与张女士经人介绍认识，双方经历自由恋爱，并开始谈婚论嫁，在双方操办婚事的过程中，杜先生给张女士送去88000元彩礼款及金手镯一只、金项链一条、金耳环一对、金戒指二个、玉手镯一只、银手镯一只、银链子一串、银扣子三个。2019年1月17日杜先生与张女士按照当地农村习俗举行婚礼，此后，张女士便到杜先生家共同生活。但双方一直未到民政局办理结婚登记手续。结婚初期，杜先生和张女士的感情较好，但是共同生活中难免出现矛盾和隔阂，2020年1月左右，张女士独自返回娘家生活，自此与杜先生分居。杜先生多次到张家接张女士，但张女士一直不同意与杜先生回家，也不同意到民政局办理结婚登记手续。杜先生和张女士之间就彩礼、嫁妆问题发生纠纷，村委会也曾组织双方进行调解但无结果。杜先生无奈，起诉至法院，要求张女士返还彩礼金88000元及首饰。在庭审中，张女士辩称：结婚后与杜先生共同生活了一年时间，婚前给付了88000元彩礼金，并购买了金手镯一只、金项链一条、金耳环一对、金戒指二个、玉手镯一只、银手镯一只、银链子一串、银扣子三个。但彩礼金部分用于购买了洗衣机、茶几、盆等嫁妆，嫁妆摆放在杜家，部分用于办酒席，彩礼金已花完，已无法返还；首饰在张家，但是杜先生主动赠予的，无需返还。
一、由被告张某于判决生效后三十日内返还给原告杜某彩礼金30000元；二、由被告张某于判决生效后三十日内返还给原告杜某金手镯一只、金项链一条、金耳环一对、金戒指二个、玉手镯一只、银手镯一只、银链子一串、银扣子三个；
本案案由为婚约财产纠纷，目前我国现行法律并未对彩礼作出明确、具体的定义，理论界和实务界普遍认同彩礼是一种特殊形式的赠与。在本案中，争议的焦点主要是双方没有办理结婚登记手续，被告是否需要返还全部的彩礼？最高人民法院关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。但是，彩礼返还的数额，是全部返还还是部分返还，我国法律并没有做出明确具体的规定。在处理彩礼的返还问题时，法院会适当考虑其他相关因素，如双方家庭的经济情况、共同生活时间的长短、在共同生活期间双方的过错等，更加注重个案的公平公正，以达到法律效果与社会效果的有机统一。因此，在实践中，婚恋双方未能办理结婚登记的，返还彩礼的数额应当结合其共同生活的时间长短、双方是否生育子女等情况综合认定，以维护当事人的合法权益。结合本案来看，杜先生与张女士虽未办理结婚登记手续，但双方共同生活了一年多的时间，在共同生活期间也有花费，法官考虑到此种情形，遂酌情确定张女士返还彩礼金30000元。而杜先生购买的首饰，也是依据当地习俗给予的，实质意义上也属于彩礼的一部分，因此法院判决张女士返还所收取的首饰。因此，给付彩礼之后未办理结婚登记，并不能一定能要回支付的全部彩礼金，法院判决对方返还的彩礼数额会考虑多方面的因素，法官对于返还的数额有自由裁量权，需要具体案件具体分析。婚姻是建立在爱情基础上的，感情深厚并不是体现在金钱上。在某些地域、某些家庭，彩礼被赋予了太多的物质含义，甚至成为沉重的负担，失去了本意。彩礼是两个家庭希望两个年轻人开启幸福的生活，彩礼应该是新家庭的启动资金，不应该成为新的负担，更不应该成为分开之后相互厮杀的筹码。律师建议，按照习俗办理酒席并不构成法律意义上婚姻关系，为避免发生矛盾后无法保障自身的权益，结婚还是要尽早到民政局办理结婚登记手续，用法律来保护自己。
最高人民法院关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释（一）
第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
