长春市XX与A、沈阳XX公司民间借贷纠纷一审民事判决书

律师观点分析

长春市XX与XX、沈阳XX公司民间借贷纠纷一审民事判决书
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初582号
原告：长春市XX，
经营者：A，男，现住长春市朝阳区，
地址：长春市朝阳区，
委托代理人：A，吉林XX律师事务所律师，
被告：A，男，住吉林市昌邑区，
委托代理人：A，北京XX律师事务所律师，
委托代理人：A，北京XX律师事务所律师，
被告：沈阳XX公司，
负责人：A，经理，
地址：长春市南关区岳阳XX，
委托代理人:A，沈阳XX公司法务，
原告长春市XX（以下简称久隆批发）与被告尚X、被告沈阳XX公司（以下简称统一公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春市XX经营者A及其委托代理人B，被告A及其委托代理人B、C，被告沈阳XX公司委托代理人A到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
长春市XX诉称：2014年1月25日被告A向原告借款人民币10万元，先后返还6万元，后又借给A3.7万元，综上，A欠原告7.7万元，请求被告A偿还7.7万元及利息，并负担诉讼费，案件开庭审理时，原告变更诉讼请求，请求被告A偿还欠款10万元并负担诉讼费，
A辩称：本人没有向原告借钱，此款是A在统一公司工作期间履行职务行为，已经将此款交给统一公司，当时是业务员存到统一公司指定账户（共有三个账户一是统一公司在建行开户；二是A在农业银行的账户；三是B在农业银行的账户），
沈阳XX公司辩称：本公司与原告、被告不存在债权债务关系，无需承担连带责任及向原告支付欠款，
经审理查明，2014年1月25日A为久隆批发出具一张借（欠）条载明：“今欠（借）久隆批发人民币100,000.00元（拾万元整），欠款（借款）日期2014年1月25日，欠款（借款）单位：（个人名称A），借款（欠款）经办人单位统一公司”，
2014年1月25日，统一公司业务员A存款15万元到农业银行B的账户，2014年1月25日，此款与其他三笔存款转支到沈阳XX公司，
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明法律关系存在的证据，”本案原告A向本院起诉提供借（欠）条外，没有向本院提交其他能够证明法律关系存在的证据，同时被告A提出抗辩，主张此款是尚X在统一公司工作期间履行职务行为，已经通过业务员将此款交给统一公司，同时提供相关证据证明相关款项由统一公司业务员存到指定账户，并于同日被沈阳XX公司划转，故原告A主张其与被告B系民间借贷法律关系并要求被告B承担偿还欠款的义务，证据不足，本院不予支持，
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长春市XX批发长久路店全部诉讼请求，
案件受理费2,300.00元，（已经缴纳1,725.00元，575.00元未实际缴纳），由原告长春市XX负担，
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院，
审　判　长　　张　丹
人民陪审员　　A
人民陪审员　　吕长胜
二〇一六年八月十五日
书　记　员　　XX
长春市朝阳区人民法院
民事判决书
（2016）吉0104民初582号
原告长春市朝阳区XX，
经营者A，男，现住长春市朝阳区，
地址长春市朝阳区，
委托代理人A，吉林XX律师事务所律师，
被告A，男，住吉林市昌邑区，
委托代理人A，北京XX律师事务所律师，
委托代理人A，北京XX律师事务所律师，
被告沈阳XX公司，
负责人A，经理，
地址长春市南关区岳阳XX，
委托代理人:A，沈阳XX公司法务，
原告长春市XX（以下简称久隆批发）与被告尚X、被告沈阳XX公司（以下简称统一公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春市XX经营者A及其委托代理人B，被告A及其委托代理人B、C，被告沈阳XX公司委托代理人A到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
长春市XX诉称2014年1月25日被告A向原告借款人民币10万元，先后返还6万元，后又借给A3.7万元，综上，A欠原告7.7万元，请求被告A偿还7.7万元及利息，并负担诉讼费，案件开庭审理时，原告变更诉讼请求，请求被告A偿还欠款10万元并负担诉讼费，
A辩称本人没有向原告借钱，此款是A在统一公司工作期间履行职务行为，已经将此款交给统一公司，当时是业务员存到统一公司指定账户（共有三个账户一是统一公司在建行开户；二是A在农业银行的账户；三是B在农业银行的账户），
沈阳XX公司辩称本公司与原告、被告不存在债权债务关系，无需承担连带责任及向原告支付欠款，
经审理查明，2014年1月25日A为久隆批发出具一张借（欠）条载明“今欠（借）久隆批发人民币100,000.00元（拾万元整），欠款（借款）日期2014年1月25日，欠款（借款）单位（个人名称A），借款（欠款）经办人单位统一公司”，
2014年1月25日，统一公司业务员A存款15万元到农业银行B的账户，2014年1月25日，此款与其他三笔存款转支到沈阳XX公司，
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明法律关系存在的证据，”本案原告A向本院起诉提供借（欠）条外，没有向本院提交其他能够证明法律关系存在的证据，同时被告A提出抗辩，主张此款是A军在统一公司工作期间履行职务行为，已经通过业务员将此款交给统一公司，同时提供相关证据证明相关款项由统一公司业务员存到指定账户，并于同日被沈阳XX公司划转，故原告A主张其与被告B系民间借贷法律关系并要求被告B承担偿还欠款的义务，证据不足，本院不予支持，
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下
驳回原告长春市XX批发长久路店全部诉讼请求，
案件受理费2,300.00元，（已经缴纳1,725.00元，575.00元未实际缴纳），由原告长春市XX负担，
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院，
审判长A
人民陪审员B
人民陪审员C
二〇一六年八月十五日
书记员D