龙飞与A、B、C继承纠纷一审民事判决书

律师观点分析

龙飞与A、B、C继承纠纷一审民事判决书 长春市朝阳区人民法院 民事判决书 （2015）朝民初字第1123号 原告：龙X，男，住长春市绿园区， 委托代理人A，吉林XX律师事务所律师， 被告：A，男，住长春市朝阳区， 被告：A，男，住长春市绿园区， 被告：A，男，住长春市二道区， 原告A诉被告A、A、C继承纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，于2015年6月16日、2015年10月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告A及其委托代理人B，被告A、A到庭参加了诉讼，被告A经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结， 龙X诉称，A与A、A、CX分别为直系血亲间的父亲及叔叔、大伯间关系，A的祖母B因病故于2014年4月9日，遗有坐落于长春市红旗XX价值约30余万人民币的老旧私有住宅房屋90.72平方米，因A祖母生前就通过立遗嘱的方式，将该房屋遗赠给龙X（原告当时不知情，但早已实际居住该房屋），A在得知被遗赠后，请求A、A、B协助A对被遗赠房屋进行更名过户，但遭A、A、C以各种借口而变相拒绝，据上述，为XX合法财产权益，A对被龙X、龙X、B提起诉讼，请求人民法院依法确认遗赠人A所立公证遗嘱有效；判令B、B、龙永X协助原告对受遗赠房屋更名过户到原告名下，同时由A、A、B承担本案相关诉讼费用，请人民法院给予支持， 龙X辩称，首先这个遗嘱按母亲A生前自己的解释，这个遗嘱大约立于2011年前后，立遗嘱时我本人不知情，这个遗嘱是A、母亲B还有B再婚的后老伴在场，公证时也是他们三个人在场，在公证之前我不知道有这个遗嘱的存在，A说为什么立这个遗嘱，这个房子是1985年由我父亲在西朝阳XX购买的房屋，1993年我父亲病逝，1996年我母亲再婚，他们共同居住在这个房子里，2005年西朝阳XX的房子拆迁，后买的争议房屋，这些东西都是我大哥A办的，西朝阳XX的房子一直是我父亲的名，我父亲去世后，买争议房屋时落的就是我母亲的名，到了2001年我母亲怕自己去世后，后老伴参与分割遗产，所以他立遗嘱的初衷就是怕后老伴继承遗产，遗嘱是赠A的，这个过程我不知道，公证我也不知道，公证之后我才知道的，我母亲跟我解释立遗嘱就是怕后老伴参与分割遗产，我母亲去世以后龙X拿遗嘱主张，我们按继承法的规定，应该A继承法执行，我三兄弟是法定继承人，A不是法定继承人，遗嘱公证时没有经过我们继承人，XX照继承法即使我母亲赠与也应赠与她的那部分份额，这个房屋是我父母的共同财产，我母亲无权处分我父亲的那部分的份额，我主张我应有的那部分份额， 龙X辩称，没有意见，同意龙X的请求， 龙永X未提交答辩意见， 经审理查明：原告A系被继承人B的孙子，AX之子，龙X、龙X、龙永X系被继承人A的儿子，被继承人A之夫、龙X、龙X、龙永X之父、龙X之祖父B于1993年8月去世，被继承人A于2014年4月9日去世，A去世后留有一处登记在其名下的房屋一套，位于长春市朝阳区红旗XX，建筑面积90.72平方米，于2006年7月19日取得房屋所有权证，2006年9月5日，被继承人A留有遗嘱一份，自愿决定将上述房产在去逝后，遗留给原告龙X一人继承，该遗嘱于2006年9月6日在吉林省长春市国安公证处进行遗嘱公证， 另查明，被继承人A曾作为被拆迁人于2005年4月16日，因建设街的房屋被拆迁，得补偿款XX，527.00元， 本院认为：被继承人A在长春市国安公证处所立公证遗嘱合法有效，被继承人A决定在其去逝后，将房屋遗留给孙子A一人继承，故本案所争议的房屋应归龙X所有，关于龙X主张，房子是1985年由其父亲在西朝阳XX购买的房屋，1996年被继承人A再婚后共同居住在房子里，2005年西朝阳XX的房子被拆迁获得补偿后买的争议房屋，本案争议的房屋有其父生前的份额，被继承人A对此房屋的处分部分无效，并提供了拆迁补偿协议，但此证据只证明了被继承人A曾获得过拆迁补偿款的事实，并不能当然证明被继承人A用此款购买了本案争议的房屋，A又没能提供其它证据证明其主张，且因被继承人的丈夫于1993年去世，遗嘱中处分的房屋系被继承人A于2006年7月19日取得，其产权证书中产权人为被继承人A，权属关系明确，被继承人A有权处分其个人财产，故本院对其该主张不予支持，综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十七条的规定，判决如下： 一、被继承人A2006年9月5日所立公证遗嘱合法有效； 二、位于长春市朝阳区红旗XX，建筑面积90.72平方米，房屋归原告AX所有， 案件受理费8，700.00元由被告A、A、B各承担2，900.00元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院， 审判长A 人民陪审员B 人民陪审员C 二〇一五年十一月二十日 书记员D