律师为您介绍相关法律知识：继承纠纷中的3个易踩坑细节

继承纠纷往往藏在“想当然”的细节里：以为父母口头说过遗产归自己就有效，觉得继子女没资格分遗产，甚至放弃继承后想追回垫付的丧葬费——这些看似细的认知偏差，很可能让权益受损或引发家庭矛盾。结合《民法典》规定与实务案例，以下三个细节必须提前看清。

一、细节1：“生前口头说的遗产分配”，大多不算数

“我妈住院时明明说过存款归我，现在兄妹却要分”，这是继承纠纷中最常见的抱怨。但法律对“口头遗嘱”的要求远比想象中严格，绝非“说了就算”。

去年有个案例：老人突发心梗住院时，当着子女的面说“存款给女儿”，当时没有外人在场，后来老人康复出院，半年后去世。女儿主张按口头承诺分存款，却被法院驳回。因为根据《民法典》第一千一百三十八条，只有“危急情况”下订立的口头遗嘱才可能有效，且必须有2名以上无利害关系的见证人在场；一旦危急情况消除（比如老人康复），口头遗嘱自动失效，若没补立书面遗嘱，仍按法定继承处理。

生活中，很多老人只是日常聊天时提过遗产分配，既非危急时刻，也没有见证人，这种“口头承诺”在法律上毫无效力。正确的做法是：若老人身体允许，务必让其订立书面遗嘱，写明继承人、遗产范围（如“名下XX银行存款XX元归女儿”），并由老人签字注明年月日；若确实危急，可找医护人员、邻居等无利害关系人做见证，事后尽快补立书面遗嘱，避免“说了白说”。

二、细节2：继子女有没有继承权，关键看“这一点”

“他就是个继子，凭什么分我爸的遗产？”这种质疑在继承纠纷中很常见，但血缘并非继承权的唯一标准。很多人不知道，继子女只要与继父母形成“扶养关系”，就和亲生子女享有同等继承权。

最高法曾公布过类似案例：贾某去世后无第一顺序继承人，第二顺序继承人中妹妹早逝，妹妹的女儿张某代位继承了份额。而继子女的继承权更具现实意义：比如王3岁时随母亲改嫁，继父抚养他长大，王成年后也赡养继父，这种“长期扶养关系”让他成为继父的第一顺序继承人，有权和继父的亲生子女平分遗产。反之，若继子女成年后从未赡养继父母，也未在未成年时受其抚养，就不具备继承权。

判断“扶养关系”可以看两个关键点：一是继子女未成年时，继父母是否承担了主要抚养责任（如支付学费、生活费）；二是继父母年老后，继子女是否尽了赡养义务（如定期探望、支付赡养费）。若符合其中一点，就别再以“非亲生”为由拒绝分割遗产，否则可能输掉官司。

三、细节3：放弃继承后，之前垫的丧葬费要不回了

“我为父亲垫了5万丧葬费，后来放弃继承，这钱能让其他继承人还我吗？”答案是：不能。这个细节藏着很多人不知道的法律规则。

有个真实案例：李为父亲办葬礼花了5万元，后来兄弟姐妹协商遗产分割时，李表示放弃继承，转头又起诉要求其他人分摊丧葬费，结果被法院驳回。因为《民法典》规定，放弃继承意味着放弃对遗产的所有权利，包括“从遗产中扣除丧葬费”的权利。只有在未放弃继承的前提下，继承人才能主张优先从遗产中扣除自己垫付的丧葬费，剩余部分再按份额分割。

生活中，不少人会先垫付丧葬费，后来因矛盾放弃继承，却没想到连丧葬费都要不回。正确的做法是：垫付费用前，可与其他继承人约定“丧葬费从遗产中优先扣除”；若已垫付，在放弃继承前务必先处理丧葬费问题，要么让其他继承人当场补偿，要么在遗产分割协议中写明“从遗产中扣除5万元给李”，避免“钱花了还落不着好”。

相关声明：

（1）如果您有法律问题，欢迎咨询律师。

（2）文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。

（3）文章意见中的任一信息无意且并不构成或替代恰当的法律专业咨询，亦不因此形成当事人－律师委托关系；对完全或部分依赖文章意见的内容而作为或不作为产生的任一结果，原作者或本律师/律师事务所均不承担责任。