律师观点分析
原告扬州XX公司与被告蔡XX借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，因被告蔡XX下落不明，故依法公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等法律手续。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人朱XX到庭参加诉讼，被告蔡XX经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州XX公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还典当本金129480元，支付计算至2017年9月12日的综合费与利息计77610.31元，支付律师费13000元，合计220090.31元，并从2017年9月13日起，按每月2%的标准支付利息、综合费、违约金直至典当本金实际偿还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告签订《房地产抵押典当借款合同》，约定，被告将其名下的绿杨新苑5-104房屋作为当物抵押给原告，原告向其提供13万元的借款，典当借款期限为六个月，月综合费率23‰，月利率4‰，还约定了违约责任等等条款。2015年4月9日原告向被告出具了典当金额为13万元的当票，实际转账付给被告的钱则为126490元，因为当天从13万元中扣除了一个月利息520元与一个月综合费2990元。因典当期限届满后被告既不还款也不续当，作为当物的房屋又被处理优先清偿被告差欠银行的债务，故原告只得提起本次诉讼。
被告蔡XX经本院依法公告传唤，未到庭。
本院经审理查明，原被告于2015年4月2日签订《房地产抵押典当借款合同》，约定了如下内容：被告将其名下的绿杨新苑5-104房屋作为当物抵押给原告，原告向被告支付当金13万元；典当借款期限为2015年4月2日至2015年10月1日，在典当期限内，月综合费率为23‰，月利率为4‰，典当行在发放当金时预扣一个月的综合费用，利息每满一个月结算一次，当户在结算上月利息的同时支付下月的综合费，综合费和利息从当金发放当日起算，算至当户还款之日；还款方式为按月结算息费，到期利随本清；合同记载的典当金额、典当日期、还款日期、典当费率、费用结算方式等如与当票或续当凭证记载不相一致时，以当票或续当凭证记载为准；因当户违约致使典当行采取诉讼方式实现债权的，由当户承担典当行为此垫付的律师费、诉讼费、执行费、评估费、差旅费、交通费及其他实现债权的费用；当户逾期偿还本金、支付综合费和利息的，除按约定支付综合费、利息外，另行每天按实际借款金额的千分之五向典当行支付违约金；等等。2015年4月3日，被告蔡XX名下的绿杨新苑5-104房屋经房管部门审核被依法抵押登记给原告（原告是第二顺序抵押权人，第一顺序抵押权人是江苏XX）。2015年4月9日，原告向被告出具编号为NO320XXXX1218的当票一张，当票上记载了典当金额为13万元，月综合费率为2.3%，月利率为0.4%，典当期限由2015年4月9日起至2015年10月5日止，综合费与利息按月收取等内容。同日，原告在扣除一个月利息（130000×0.4%＝520）及一个月综合费（130000×2.3%＝2990）后通过转账付给被告126490元。因典当期满后被告未按约还款，也未续当，后来下落又不明，故原告与江苏XX签订了委托代理合同，约定了由律师代理原告维权、原告支付代理费13000元等事宜。
上述事实，有原告提交的《房地产抵押典当借款合同》、房屋他项权证、当票、网银往来账凭证、收条、委托代理合同等证据在卷证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，因为原被告约定的借贷数额（典当金额）为13万元，2015年4月9日原告出具当票的当天，实际转账给被告的钱款是126490元（从13万元中扣付了一个月利息520元及一个月综合费2990元），又因为《典当管理办法》第三十七条明确规定“典当当金利息不得预扣”，所以，本案中通过典当出借的本金应当认定为130000-520＝129480元。因为当票上记载了月综合费率为2.3%，月利率为0.4%，典当期限由2015年4月9日起至2015年10月5日止，综合费与利息按月收取，所以，当期之内的综合费、利息经计算被告尚分别差欠14493元（按4个月零26天计算）、3038元（按5个月零26天计算），合计差欠17531元。至于从2015年10月6日起，当期之外发生的综合费、利息、违约金，虽然原被告在《房地产抵押典当借款合同》中约定过“当户逾期偿还本金、支付综合费和利息的，除按约定支付综合费、利息外，另行每天按实际借款金额的千分之五向典当行支付违约金”，但是该约定中的标准明显过高依法不应足额支持。原告在本案中自愿将当期之外的综合费、利息、违约金汇总之后按每月2%的标准主张，本院依法准许。经计算，2015年10月6日至2017年9月12日（按23个月零6天计）这一阶段的综合费、利息、违约金汇总数额为129480×2%×（23+6÷30）＝60078元。关于原告的律师费13000元，因原被告在《房地产抵押典当借款合同》中明确约定过包括律师费在内的实现债权的费用应由违约方承担，所以，本案被告应该向原告支付该款。被告经公告传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《典当管理办法》第三十条、第三十七、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡XX于本判决生效之日起三日内向原告扬州XX公司归还本金129480元，支付2015年4月9日起至2015年10月5日当期之内尚差欠的综合费及利息计17531元，支付2015年10月6日起至2017年9月12日期间的汇总性费用（汇合了利息、综合费、违约金）计60078元，支付律师费13000元，上述本、息、费合计220089元；被告蔡XX从2017年9月13日起，以129480元为基数，按每月2%的标准向原告支付汇总性费用（汇合了利息、综合费、违约金）直至本金实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告蔡XX负担（因原告已预交该费用，故被告蔡XX应在本判决生效之日起三日内将该款直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
