案情简介：2017年10月×日，原告靳某某驾驶×××号小型汽车在高速公路上行驶时撞上隔离带。委托人（即被告）某畅公司接到清障电话后，派车将该肇事车辆运往停车场。在停车场内卸车时，该肇事车辆起火，某畅公司随即报警并采取救援措施。消防大队到达现场后，因火势太大无法实施有效救援导致车辆烧毁。经该消防大队认定火灾烧毁车辆及其物品总计××××××.××元以及起火原因为可以排除雷击、外来火种引起火灾的可能性，不排除汽车经碰撞后电气线路故障引发火灾。原告以保管合同为由起诉要求被告赔偿其经济损失××××××元。

    某畅公司委托赵律师后，通过了解案情、收集证据、申请法院调取证据、查阅法律规定，提出本案系道路运输合同纠纷；车辆系在拖运过程中发生火灾；起火原因与被告无关；被告履行了救助义务等代理意见。

    最终，法院采纳了赵律师的全部代理意见，判决驳回原告靳某某的诉讼请求。

    律师提醒：发生纠纷，积极委托律师通过法律手段解决问题，尽可能将损失降到最低。