A与B民间借贷纠纷一案一审民事裁定书

律师观点分析

A与B民间借贷纠纷一案一审民事裁定书 原告A，男，1958年10月25日出生， 委托代理人A，河南XX律师事务所律师， 委托代理人A，河南XX律师事务所律师， 被告A，男，1979年7月25日出生， 委托代理人A，河南XX律师事务所律师， 委托代理人A，河南XX律师事务所律师， 原告A诉被告B民间借贷纠纷一案，原告A于2013年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告A的委托代理人B、被告C的委托代理人D到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告A诉称：2011年10月20日，被告向原告借款30万元，期限二年，同时约定以被告合法拥有的位于郑州市XX户房产作为抵押，当日原告向被告履行了30万元借款的出借义务，由于被告未履行办理房屋抵押登记的义务，侵犯了原告的合法权益，经原告多次与被告协商未果，诉至法院，请求判令被告返还借款30万元及利息21612元（利息暂计算13个月）， 被告A辩称：原告并没有将30万元交给被告，原告的行为构成违约，从借条的内容看，债权尚未到期，原告无权主张，该债权债务已经实际转移，现债权人为A，债务人为A，原告不是本案适格的当事人，应驳回原告的诉讼请求， 经审理查明：2011年10月20日，被告出具借条一份，载明：“黄柏锋用航海路与未来路口金色港湾小区48号楼3单元9楼东户186平方米房产作抵押（已抵押45.5万元），现借A现金叁拾万元整（300000元），（借款期限2年，2011年.10.20日-2013.10.19日），” 2012年2月25日，河南XX于出具一份律师函，要求被告在7个工作日内将金色港湾的房产办理抵押，否则将单方终止借款关系， 庭审中，原告提交一份向被告邮寄律师函的特快专递邮件详情单复印件一份，证明2012年2月25日原告向被告发出了律师函，被告对该详情单认为真实性无法核实，经本院向被告询问，被告否认自己已收到该律师函， 本院认为，原告提交的向被告邮寄律师函的特快专递详情单系复印件，且被告又否认收到该律师函，故原告单方解除合同未能提供有效证据证明已通知被告，被告向原告出具的借条中明确载明借款期限从2011年10月20日至2013年10月19日，而原告向本院提起诉讼的时间是2013年1月22日，未到还款时间，故原告的起诉不符合条件，应当依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告A的起诉， 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院， 审判长A 人民陪审员B 人民陪审员C 二〇一三年十二月十三日 书记员D