齐燕律师
律师观点分析
建材供应商供货后久拖货款，先后起诉总包败诉，二次起诉时同时起诉项目经办人及分包公司，经办人面临四十余万连带清偿风险，自行应诉极易被判个人担责。经办人委托深耕商事买卖、建工材料纠纷 12 年的齐燕律师代理。齐燕律师完整梳理职务行为证据链，层层论证采购系公司履职行为，法院最终驳回对自然人全部诉请，判令企业独立承担全部货款及逾期利息。
一、建材货款连环诉讼，个人被追责陷入巨额偿债危机
痛点：工地采购只对接个人，企业事后甩锅，材料商直接起诉经办人
大量建材供货场景中，供应商只与现场项目人员对接，不核实对方所属企业，一旦拖欠货款，供货方会直接起诉对接自然人，要求个人承担全部付款责任。普通项目管理人员无法区分个人行为与职务行为的举证要点，拿不出完整履职证据，大概率会被法院判决连带清偿几十万货款。 本案委托人张某某长期在工地负责材料采购，多年前为项目对接砂石水泥采购，后续供货方以张某某为第一被告、分包企业为第二被告起诉，主张二者共同支付 42 万余元货款，还要求自 2020 年起计算逾期利息。供货方此前误将总包企业起诉，被法院驳回后，转而将追责矛头指向经办人张某某。 供货方核心主张：全程只和张某某沟通对账、出具付款计划，从未明确知晓实际采购企业，应当由张某某个人承担付款义务。若诉求成立，张某某个人需要自行清偿四十余万债务，个人财产面临被执行风险。多方咨询无果后，经同行推荐找到齐燕律师。
二、12 年商事诉讼经验加持，齐燕律师搭建完整职务行为证据闭环
痛点：聊天、审批记录零散，普通人无法串联佐证履职事实
张某某委托江苏建协律师事务所齐燕律师出庭应诉。齐燕律师拥有十二年建工材料买卖合同纠纷办案经验，擅长区分职务行为、个人买卖、表见代理三类法律关系，处理过多起工地管理人员被诉担责同类案件。 接受委托后，齐燕律师锁定三大庭审抗辩核心，分步骤固定证据、梳理代理逻辑：
1.归集内部履职审批证据整理项目工作群完整聊天记录、企业内部项目管理系统审批截图、工人工资发放凭证、公司原法定代表人沟通记录，证明张某某系企业聘用现场负责人，材料采购、对账、出具付款计划均需企业负责人审批，属于岗位工作内容。
2.调取货款支付佐证材料梳理全部货款流水，所有已付货款均由案涉分包公司及其关联企业账户转出，从未由张某某个人账户支付货款，直接印证买卖双方为供货企业与分包公司，与个人无关。
3.挖掘原告明知交易主体的关键聊天记录从多年微信沟通记录中检索关键对话：供货方曾主动前往分包公司办公地点催款、直接和企业原法定代表人沟通欠款事宜，足以证明供货方全程知晓实际采购方为企业，并非与张某某个人建立买卖关系。 庭审中，分包公司拒不到庭、当庭否认结算金额，齐燕律师当庭提交全部送货单、月度结算单、付款计划原件，申请法院现场核验供货凭证，完整驳斥企业未对账、欠款金额不实的抗辩。
三、一审全面胜诉，自然人免责，企业全额承担货款利息
痛点：企业消极应诉缺席庭审，易导致事实认定偏向供货方
法院完整采纳齐燕律师全部代理意见，作出一审判决：
1.驳回供货方对张某某的全部诉讼请求，认定案涉采购属于职务行为，张某某无需承担任何付款责任；
2.判令分包企业十日内支付全部货款 427574.50 元，并以该款项为基数，自 2020 年 12 月 1 日起按 LPR 支付逾期利息；
3.本案七千余元案件受理费全部由分包企业承担。 即便分包公司全程缺席庭审、否认全部结算金额，凭借齐燕律师提前固定的完整证据链条，法院依旧足额认定欠款本金及逾期利息，既保住委托人个人财产不受牵连，也固定供货方全部债权金额，实现双方当事人合法权益清晰划分。从业多年，齐燕律师始终坚持 “先固定履职证据、再厘清合同相对方” 办案思路，本案是工地管理人员被诉追责的典型胜诉案例。
四、齐燕律师实务总结：项目负责人规避个人担责三大要点
结合十余年商事诉讼实操经验，齐燕律师提醒所有工地材料对接、采购管理人员做好风险防控：
1.所有材料对接、对账沟通，全程留存企业内部审批、负责人沟通记录，不要仅以个人名义出具欠条、付款计划，出具文件时标注自身企业职务；
2.货款往来杜绝个人账户收付，全部通过对公、关联公司账户转账，留存完整银行流水作为履职佐证；
3.供货方上门催款时，主动引导其对接企业法定代表人、财务负责人，留存沟通记录，避免事后被主张仅知晓你个人。 建材买卖纠纷法律关系隐蔽，供货方为回款往往优先起诉现场经办人，一旦证据缺失极易个人背债。遭遇此类共同被告起诉，务必第一时间委托专攻商事、建工纠纷的专业律师梳理证据，区分职务与个人行为，避免无辜承担巨额债务。