况静律师
律师观点分析
一、案情简介
当事人因机动车交通事故受伤，交警认定肇事方负全部责任，当事人无责。事故造成当事人肋骨骨折，因当事人本身存在陈旧性肋骨骨折，且肋骨骨折伤情具有隐蔽性，需后续复查观察骨痂形成才能明确新发生骨折的具体数量，最终经鉴定本次事故导致的新发骨折构成十级伤残。因赔偿协商未果，当事人提起诉讼主张各项损失共计23万余元。
二、案件难点
1. 伤情认定难：新旧骨折交叉，肋骨骨折初期显影不清晰，需后续复查才能明确事故导致的新发骨折数量，易被保险公司抗辩伤残与事故无关
2. 鉴定争议大：保险公司以鉴定系单方委托、鉴定材料未质证、存在陈旧性骨折为由申请重新鉴定，试图否定十级伤残等级
3. 误工核算难：当事人从事建筑劳务，收入无固定银行流水，保险公司以其受伤后仍有转账收入为由拒绝全额赔付误工费
4. 费用争议多：保险公司主张扣除10%非医保用药费用，且拒绝承担鉴定费、诉讼费
三、代理成果
法院全部支持了当事人的核心诉讼请求，最终判决保险公司在保险范围内赔偿全部损失共计233228.01元，案件诉讼费仅由当事人承担25元，其余1543元由肇事方承担。
四、律师作用
1. 伤情固定指导：针对肋骨骨折隐蔽性特点，专业指导当事人在合适时间节点进行肋骨CT复查，通过骨痂形成状态精确锁定本次事故导致的新增骨折根数，固定核心伤情证据，为伤残等级认定奠定基础
2. 证据体系构建：完整提交门诊记录、多份影像对比报告、误工相关微信转账记录、证人证言等证据，形成完整证据链
3. 鉴定异议抗辩：针对保险公司重新鉴定申请，配合法院完成鉴材质证，结合多份CT片的伤情发展规律，证明鉴定机构程序合法、结论与伤情演变吻合，成功驳回重新鉴定申请，保住十级伤残认定
4. 误工损失主张：结合建筑行业工资发放周期长、结算滞后的特点，举证证明受伤后的转账收入为往期项目结算款，说服法院按照建筑行业平均工资标准支持全额误工费
5. 不合理费用抗辩：针对保险公司扣除非医保用药、不承担鉴定费的主张，指出其无事实与法律依据，全部抗辩意见得到法院采信