杨桦律师
律师观点分析
一.案情简介
当事人因涉嫌两项刑事犯罪被公诉机关提起公诉：
1.诈骗罪：2022年期间，当事人虚构在多地开展工程、会展项目的事实，以项目周转、合伙投资为名，骗取多名被害人资金共计30余万元，所得款项均用于个人还债、赌博及日常消费，依法属于诈骗数额巨大的情形。
2.拒不执行判决、裁定罪：当事人此前需对一份金融借款民事判决承担连带清偿责任，在有车辆购置、项目获利等履行能力的情况下未主动履行还款义务，符合拒执罪的追诉标准。
案发后当事人完成全部退赔、履行民事判决义务，并取得所有被害方谅解。
二.案件难点
1.量刑压力大：诈骗罪数额巨大对应法定量刑区间为3-10年有期徒刑，同时需与拒执罪数罪并罚，若无有效辩护，当事人大概率需接受实刑处罚，缓刑适用门槛极高。
2.情节梳理复杂：两项罪名分别对应不同的法定从轻情节（诈骗罪的坦白、退赃谅解；拒执罪的自首、履行义务），需逐一对应法律规定，形成完整的从轻辩护逻辑链，避免遗漏任何对当事人有利的量刑依据。
3.需符合缓刑适用的实质条件：除法定从轻情节外，还需要充分论证当事人的悔罪态度、社会危害性，结合当事人的家庭实际情况（系家庭唯一经济支柱，需承担患病家属的大额医疗支出），说服司法机关认可其无再犯罪风险，符合缓刑适用标准。
三.杨桦律师代理成果
法院全面采纳辩护意见，最终判决当事人两罪并罚，执行有期徒刑三年，缓刑三年六个月，当事人无需入狱服刑，可在社区矫正期间正常工作、承担家庭责任，有效避免了实刑对个人和家庭的重大影响。
四.律师作用
1.精细化梳理量刑情节：针对两项罪名的构成特点，逐项整理从轻依据：就诈骗罪重点论证资金往来均发生在熟人之间、主观恶性相对较低，且到案后如实供述、全额退赔并取得所有被害人谅解的从轻情节；就拒执罪重点论证当事人系因法律认知不足误以为担保人无需承担责任，后续主动投案构成自首，且已全额履行判决义务、取得金融机构谅解的法定从轻情形。
2.补充酌定从轻依据：协助当事人收集家庭情况相关证据，在辩护意见中明确说明当事人作为家庭唯一经济来源，需承担患病家属的长期治疗费用，若适用实刑将导致家庭陷入极端困难，进一步强化当事人符合缓刑适用的社会条件。
3.全流程对接司法程序：结合认罪认罚从宽制度，与公诉机关、审判机关充分沟通辩护意见，推动司法机关认可全案从轻处理的合理性，最终成功在数罪并罚的前提下为当事人争取到缓刑结果，实现了法律效果与社会效果的统一。