杨桦律师
律师观点分析
一案情简介
本案系因情感矛盾引发的复合型暴力犯罪案件：被告人与被害人原系情感关系，因感情纠葛发生冲突。2024年5月，被告人在被害人搬离住所过程中与其发生争执，持剪刀将被害人刺伤，致其手部、背部、大腿多处受伤，经鉴定构成轻伤一级。送医途中，被告人故意将车辆停靠在偏僻路段，以剪刀威胁受伤的被害人，以不送医救治为要挟，强行与被害人发生性关系。随后被告人将被害人送往医院救治，归案后如实供述故意伤害事实，初期对强奸行为存在辩解，庭审中当庭认罪认罚。公诉机关以故意伤害罪、强奸罪对其提起公诉，建议数罪并罚判处有期徒刑五年。
二.案件难点
1.情节恶劣，法定量刑较重：强奸罪法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，且存在"持凶器胁迫、乘人之危"等从重情节，同时叠加故意伤害致人轻伤一级情节，量刑起点较高；
2.认罪态度存在反复：被告人初期对强奸事实予以否认，辩称双方系自愿，直至庭审阶段才当庭认罪，坦白情节的认定存在争议；
3.数罪并罚量刑平衡难：两项罪名分别量刑后需合并执行，需在总和刑期五年的基础上，合理争取从轻合并的空间；
4.被害人谅解缺失：案件因情感纠纷引发，被害人未出具谅解书，缺乏重要的酌定从轻情节。
三 .杨桦律师代理成果
1.核心辩护意见被采纳：法院最终判决被告人犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，犯强奸罪判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑四年八个月，较公诉机关建议的五年刑期减少二个月；
2.悔罪情节充分考量：辩护意见提出的被告人当庭自愿认罪、主观恶性较小等从轻意见被法院采纳，虽未认定全案坦白，但对强奸部分的当庭悔罪表现予以充分考虑，酌定从轻处罚；
3.认罪认罚从宽适用：被告人当庭签署认罪认罚具结书后，法院依法适用认罪认罚从宽制度，在法定量刑幅度内酌定从轻，实现了量刑的最优化；
4.从轻幅度符合预期：故意伤害罪在三年以下法定幅度内判处一年六个月，强奸罪在三年以上十年以下幅度内判处四年，均处于合理从轻区间。
四.杨桦律师作用
1.认罪引导专业有效：针对被告人初期对强奸行为的法律认知错误，辩护人多次会见释法明理，向其说明行为性质与法律后果，引导其在庭审中当庭认罪，为争取从宽处罚创造前提条件；
2.量刑情节充分论证：向法庭重点阐述被告人系因情感纠纷临时起意、未造成被害人重伤等严重后果、事后主动送医、归案后始终如实供述故意伤害事实、自愿认罪认罚等从轻情节，最大程度降低主观恶性评价；
3.认罪认罚程序保障：协助被告人当庭完成认罪认罚具结程序，就量刑建议与公诉人、法庭充分沟通，推动量刑建议在合理范围内从轻调整；
4.诉讼权利全面保障：作为法律援助指派律师，充分保障被告人的辩护权，在法律框架内为其争取最大程度的从轻处理，确保判决符合罪责刑相适应原则。