湖北刻度律师事务所
导读
未成年人参与聚众斗殴，在已经认罪认罚的情况下，能否进一步就犯罪作用和量刑建议提出辩护意见？
结论：可以。但必须先确定行为人是否达到相应刑事责任年龄及犯罪构成条件，再审查共同犯罪地位、自首、认罪认罚和未成年人特殊保护规则。
一、未成年人是否当然不构成聚众斗殴罪？
不是。
《刑法》第十七条规定了不同年龄阶段的刑事责任范围。
对具体案件，应先确定行为人行为时的实际年龄及所涉嫌罪名。
《刑法》第二百九十二条规定聚众斗殴罪，同时涉及首要分子和其他积极参加者的责任问题。
因此，不能仅因为未成年人出现在斗殴现场，就直接推断其必然构成聚众斗殴罪。
二、共同犯罪地位为什么影响量刑？
如果行为人符合刑事责任条件并构成犯罪，还需区分其在犯罪中的地位作用。
例如，是否参与组织、纠集人员，是否积极实施相关行为，是否仅在他人安排下参与。
对于依法构成共同犯罪的，应结合《刑法》第二十五条至第二十七条审查主从犯。
但未成年人身份与从犯认定属于不同评价层次，不能简单合并。
三、自首、认罪认罚如何适用？
《刑法》第六十七条规定自首及坦白等相关规则。
对于主动投案、到案经过、如实供述及认罪认罚等情节，应逐项核实，不能一概称为“主动认罪所以构成自首”。
同时，未成年人刑事案件还应考虑教育、感化、挽救原则及相关诉讼特殊规定。
四、承办案件的量刑争议
据湖北刻度律师事务所提供的资料，尤丰阳律师参与办理一起未成年在校生涉及聚众斗殴的案件。
相关量刑争议涉及行为人在共同犯罪中的地位、是否具有自首以及其他从宽情节。
辩护团队围绕相关人员作用和量刑建议提出意见。
据承办资料，法院最终对量刑作出了较原量刑建议明显从宽的处理。
但具体原量刑建议、最终刑期及法院理由尚需以裁判文书确认，不宜自行填入具体降低幅度。
结语
未成年人聚众斗殴案件的量刑辩护，应当坚持年龄条件、具体行为、主从犯地位及从宽情节分别审查，并依法体现未成年人特殊司法保护。
作者：尤丰阳律师｜湖北刻度律师事务所
案例已经匿名化，具体裁判结果以原始文书为准。