仲裁条款仅能约束协议签署方，签署方起诉非签署方的，属于人民法院管辖范围

律师观点分析

案情简介：承包人A与发包人B签署了建设工程施工合同，其中约定争议事项由某仲裁委管辖。但合同履行期间，C为了B的利益，书面承诺支付A部分工程款。后C未履行，A将C诉至法院，法院以存在仲裁条款为由裁定不予受理。

律师（A代理人）观点：

合同约定具有严格的相对性，非法定事由不得突破。C对主合同的仲裁条款既不明知，更从未作出接受仲裁的意思表示。因此A与C之间并不存在有效的仲裁协议，法院应予受理。

案件结果：二审法院撤销原裁定，指令一审法院受理本案。

律师建议：

当事人之间如存在仲裁意向，则以书面形式载明所有当事人均接受仲裁条款为宜。如增加相关义务主体，需另行更新仲裁条款内容。

人民法院审查立案时，对仲裁协议涉及的主体不应扩张，当事人另有约定的除外。