况某盗窃罪经何律师辩护后获得轻判

律师观点分析

公诉机关长兴县人民检察院。

被告人况某，男，汉族，贵州省遵义市人。因本案于2020年12月31日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2021年2月1日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。

辩护人何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。

长兴县人民检察院以长检刑诉〔2021〕20018号起诉书指控被告人况某犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人况某及其辩护人何彩萍到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。

长兴县人民检察院指控：2020年12月29日，被告人况某教唆李文某、李程某（均另案处理）外出盗窃。2020年12月30日凌晨，由被告人况某提供路费后，李文某和李程某窜至长兴县，先后以破坏性方式侵入茅台镇某香老酒店、某悦鲜果店和某诚手机店，窃得被害人方某现金人民币25元，窃得被害人李某1放置在店内的苹果、华为手机共计13部、模型机8部、男士手提包1个以及现金人民币6900元。当日李文某、李程某返回宜兴市后，将盗窃所得的其中现金2000元归还况某，并将盗窃所得的手机交于况某销赃。2020年12月30日，被告人况某伙同庄磊（另案处理）将其中4部手机以人民币3750元的价格销赃。经长兴县价格鉴定中心鉴定，上述涉案的手机和男士手提包共计价值人民币15546元。综上，被告人况某共计盗窃财物价值人民币22471元。案发后，被扣押的17部手机和2000元现金已发还被害人李某1。被告人况某的亲属已赔偿被害人李某1损失共计人民币15000元，赔偿被害人方某损失人民币1500元，赔偿被害人周某损失共计人民币4000元。

公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人况某教唆未成年人实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人的刑事责任。被告人况某到案后能如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。基于被告人况某对指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚，提出判处被告人况某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。

被告人况某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，另请求从轻处罚。同时当庭供述，1、2020年12月29日其确实对李文某、李程某说过“过年了，要存点钱了”，意识就是让他们去盗窃，该两人也理解该意思的；2、其被公安机关扣押的蓝色苹果12手机在销赃时，用手机中的微信收取了赃款。

被告人况某的辩护人对被告人况某的行为构成盗窃罪无异议，但提出：1、根据现有证据，李文某、李程某明知自己是未成年人，不会被追究刑事责任，遂实施盗窃行为，又因无法销赃，才让被告人况某帮助销赃的。同时根据李文某的供述，其和李程某进行商量后才决定实施本案盗窃行为的，故辩护人对起诉书关于被告人况某教唆李文某、李程某外出盗窃的认定，持有异议；2、被告人况某能积极退赔三被害人的财产损失，具有悔罪表现；3、被告人况某系初犯，到案后如实供述，且能积极配合公安机关的调查，具有坦白情节。综上，恳请对被告人况某从轻或减轻处罚。

经审理查明：

2020年12月29日，被告人况某教唆李文某、李程某（均未满十六周岁）外出盗窃。2020年12月30日凌晨，由被告人况某提供路费，李文某和李程某窜至长兴县后，采用脚踹门锁的方式侵入长兴县茅台镇某香老酒店内，窃得被害人方某现金人民币25元。随后两人以同样的方式侵入某悦鲜果店内，在破坏店内物品后离开。2020年12月30日凌晨3时许，李文某和李程某又以破坏性方式侵入长兴县某诚手机店内，窃得被害人李某1放置在店内的苹果、华为手机共计13部、模型机8部以及男士手提包1个、现金人民币6900元。当日李文某、李程某返回宜兴市后，将盗窃所得的其中现金人民币2000元归还况某，并将盗窃所得的手机及模型机交于况某销赃。2020年12月30日，被告人况某伙同庄磊将其中4部手机予以销赃，得款人民币3750元，并将其中属于李文某、李程某的销赃款人民币2000元藏匿在江苏省宜兴市。

经长兴县价格鉴定中心鉴定，上述涉案的手机、模型机和男士手提包共计价值人民币15546元。

综上，被告人况某盗窃财物价值共计人民币22471元。

另查明，被告人况某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。

还查明，案发后，公安机关从被告人况某及李文某、李程某处扣押本案被窃的手机9部、模型机8部、男士手提包1个和赃款现金人民币2000元，现该部分赃物、赃款已发还被害人李某1。公安机关还从被告人况某处扣押蓝色苹果12手机1部；还从李文某、李程某处扣押黑色苹果Ｘ手机1部、银色ｖｉｖｏＹ66手机1部以及该两人用窃得的赃款购买的灰色长裤1条、灰色连帽外套1件、黑色连帽外套1件、牛仔长裤1条、运动鞋2双、黑色苹果牌手表2块。现公安机关已将黑色苹果Ｘ手机发还李文某，将银色ｖｉｖｏＹ66手机发还李程某。

再查明，案发后，被告人况某的亲属已代被告人况某赔偿被害人方某损失人民币1500元，赔偿被害人周某损失人民币4000元，赔偿被害人李某1损失人民币15000元。现三被害人均对被告人况某表示谅解。

证明上述事实的证据有：1.人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、价格认定结论书、退赔资料及谅解书等书证；2.证人李文某、李程某、李某2、仇某等人的证言；3.被害人方某、周某、李某1的陈述；4.被告人况某的供述和辩解；5.现场勘验笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录；6.监控视频。

本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

关于被告人况某的辩护人对起诉书关于被告人况某教唆李文某、李程某外出盗窃的指控提出的异议，审理认为，虽李文某供述其和李程某商量后决定到长兴实施盗窃，但李程某的供述和被告人况某的供述相互印证，能证实当时被告人况某对李程某、李文某说过“过年了，要存点钱了”后，李程某、李文某就乘坐出租车来到长兴，并让被告人况某通过微信将费用支付给出租车司机，随后该两人在长兴实施了本案盗窃行为，故公诉机关根据现有证据，指控被告人况某教唆系未成年人的李文某、李程某实施盗窃，并无不妥，本院予以确认。

本院认为，被告人况某以非法占有为目的，教唆未成年人实施盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人况某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人况某的亲属能代为赔偿被害人的财产损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人况某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人况某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年8月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。

二、扣押在案的作案工具蓝色苹果12手机1部，赃物灰色长裤1条、灰色连帽外套1件、黑色连帽外套1件、牛仔长裤1条、运动鞋2双、黑色苹果牌手表2块予以没收，由扣押机关上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。