扶养费纠纷一案民事判决书

律师观点分析

原告彭**与被告黄**扶养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭**及其委托诉讼代理人邓俊杰到庭参加诉讼，被告黄**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告彭**向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告每月支付原告扶养费1500元（自2013年1月1日起计算至婚姻解除之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告登记结婚后夫妻感情很好。2013年被告因原告身体多病难以从事体力劳动便将原告赶出家中，拒接原告电话，不准原告回家。原、被告结婚几十年，被告对原告负有扶养义务，现原告年老体弱多病，被告抛弃原告有违婚姻法的相关规定。据此，原告特具状起诉。

被告黄**未作答辩。

原告彭**围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.结婚证，拟证明原、被告系夫妻；2.特种病种门诊补助审批表，拟证明原告身患疾病，需要诊治；3.病历，拟证明原告身患疾病，需要诊治。

被告黄**未到庭对原告彭**提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。

本院对当事人提交的证据认定如下：

原告彭**提交的1号、2号、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。

根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于1975年3月4日登记结婚，婚后生育了一儿一女，子女现均已成年，具有完全的劳动能力。原告彭**自2013年起与被告黄**分居，分居期间夫妻互不尽扶养义务。2020年6月，原告彭**经宁远县中医医院诊断，患有冠心病、心绞痛、2型糖尿病、高血压等疾病，需要治疗疾病，而原告彭**没有稳定的生活来源。2020年9月1日，原告彭**以被告黄**未履行扶养义务为由向本院提起诉讼。

本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告彭**现虽患有疾病，没有稳定的收入来源，但被告黄**现已满75周岁，其自身劳动能力欠缺，收入来源不稳定，且原告彭**未向本院提交被告黄**除自食其力外，尚具有扶养原告彭**的能力和条件，同时，原、被告生育了两个子女，其子女具有赡养的能力和义务，如其子女未尽到赡养义务，原告彭**可以要求其子女履行赡养义务，故原告彭**要求被告黄**每月支付扶养费1500元缺乏事实依据，本院对其诉请不予支持。

依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

驳回原告彭**的诉讼请求。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭**负担。