律师观点分析
上诉人蓝山县新XX新圩居民委员会（下称新圩居委会）与被上诉人王XX、梁XX生命权纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2018)湘1127民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实证据，进行了法庭询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
新圩居委会上诉称：改判上诉人不赔偿上诉人损失。
王XX、梁XX辩称：一审认定事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。
王XX、梁XX向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失240,898.7元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王XX、梁XX夫妇在蓝山县新XX经营超市。在其经营的超市对面巷子里有一开放式的水井，该水井已形成使用多年，供被告蓝山县新XX新圩居民委员会的居民取水使用。被告蓝山县新XX新圩居民委员会未在该水井处设置安全防护设施和警示标志。2018年9月8日下午原告梁XX在睡觉，原告王XX参与打牌，疏于对女儿王X（2013年1月7日生）的监护，16时左右，王X掉入超市对面巷子里的水井溺水身亡。因王X死亡可计算的损失有：死亡赔偿金258,720元（12,936元/年×20年=258,720元），丧葬费30,080元（60,160元/年×1/2年=30,080元），精神抚慰金15,000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，二原告因女儿王X非正常死亡而向法院起诉符合法律的规定，原、被告的主体资格均适格，被告辩称原、被告的主体资格不适格与事实和法律不符，本院不予采信。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。在本案中，被告蓝山县新XX新圩居民委员会对其辖区内用于取水的水井负有管理职责，在本案中亦未举证证明尽到了管理职责，依法应对王X的死亡后果承担侵权责任。被告辩称，王X的死亡与其没有任何关系，与事实和法律不符，本院不予采信。但考虑到事故发生地的水井历来、普遍是以开放的形式存在，以方便民众取水，对管理人的安全保障义务不能过于严苛，对其承担的侵权责任比例应予合理的确定。死者王X出生于2013年，事故发生时年仅5岁，认知危险的能力很弱，监护人应切实履行监护责任，保护被监护人的人身安全，但二原告作为死者王X的监护人，一个打牌，一个睡觉，完全疏于对其女儿的监护，致使王X脱离监护掉入水井溺亡，亦是导致事故发生的原因。综合分析导致事故发生的原因，本院酌定由被告蓝山县新XX新圩居民委员会承担本案20%的责任，即由被告蓝山县新XX新圩居民委员会赔偿二原告因王X死亡所造成的损失57,760元[（258,720元+30,080元）×20%=57,760元]。另二原告中年丧女，事故的发生给二原告带来极大的精神伤害，应给予适当的精神抚慰，本院依据本案情况酌定的15,000元精神抚慰金亦应由被告蓝山县新XX新圩居民委员会承担。原告王XX、梁XX主张由被告蓝山县新XX新圩居民委员会承担本案70%的责任，即由被告蓝山县新XX新圩居民委员会赔偿其损失240,898.7元，该项请求过高，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：一、由被告蓝山县新XX新圩居民委员会赔偿原告王XX、梁XX因王X死亡的死亡赔偿金及丧葬费共计57,760元；二、由被告蓝山县新XX新圩居民委员会赔偿原告王XX、梁XX精神抚慰金15,000元；三、驳回原告王XX、梁XX的其它诉讼请求。上述赔偿款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王XX与梁XX夫妇的小孩王X掉入上诉人新圩居委会辖区的水井溺亡，一审法院认为上诉人没有尽到管理职责，应当承担一定的赔偿责任，上诉人提出“改判上诉人不赔偿被上诉人的损失”的理由，经查，依据有关法律规定，水井如果有管理单位的，应当由管理单位负责。上诉人辖区的水井属天然井，沿袭历史和当地习俗一直都是开放形式存在的，从没有明确管理人。本案中，上诉人辖区的水井在村中，为了便于群众取水，从没有设置围栏，也从没有设置警示标志，对小孩在水井旁的安全防护，家长应当履行监护责任。二被上诉人小孩王X在其母梁XX在家睡觉，其父王XX打牌，无人监护照看之时掉入水井溺亡，追究其责，完全是二被上诉人疏于对女儿的看护，没有履行监护人职责造成的，应当责任自负。上诉人对事故的发生深表同情，已尽到了一定的人道主义，因此，不能严苛强加上诉人是水井的管理者，同时，没有法律依据认定上诉人要承担赔偿责任。因此，上诉人不予赔偿损失。
综上所述，上诉人的上诉请求成立。一审认定事实清楚，适用法律错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2018)湘1127民初1391号民事判决；
二、驳回被上诉人王XX、梁XX的诉讼请求。
二审案件受理费1704元，由上诉人蓝山县新XX新圩居民委员会负担。
本判决为终审判决。
邓俊杰律师