发生交通事故后保险公司赔偿数额过低？原告委托律师起诉后原告所有损失均由保险公司承担！

律师观点分析

案情简介：原告在被告XX公司处为冀Ａ×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额为184640元）、车上人员责任险（司机保险金额为10000元）及不计免赔等，保险期间自2017年5月4日至2018年5月3日。2017年7月21日，杨X驾驶原告所有的冀Ａ×××××号车辆在顺平县XX段由于操作不当驶入公路东侧的路边侧翻，造成杨X受伤，车辆损坏。

原告一审诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告车损133649元、公估费9355元、施救费7200元、车上人员损失10000元，以上合计160204元；

二、诉讼费由被告承担。

一审法院判决结果：

一、被告中国XX公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告车辆损失、施救费、公估费、车上人员损失共计160204元；

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3504元，减半收取计1752元，由被告中国XX公司负担。

被告保险公司二审上诉请求：

一、请求查明车辆损失、施救费等事实，依法改判；

二、上诉费由被上诉人承担。

被告保险公司二审理由：一、一审法院认定车辆损失数额有误。一审中被上诉人的车辆损失鉴定报告为法院委托。上诉人对委托评估程序没有异议，但是该报告评估数额明显过高。公估报告是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经真实发生。只有公估报告的，不应做为认定受损车辆维修费的依据。当事人主张车辆维修费的，应当提供车辆维修明细、维修费发票或支付维修费用的有效凭证，但被上诉人在一审中未提供车辆维修明细、维修费发票或支付维修费用的有效凭证，一审法院在证据缺失的情况下直接认定被上诉人的车辆损失数额,上诉人认为一审法院认定车辆损失数额证据不充分。二、一审判决认定施救费数额有误。被上诉人一审中虽然提供了施救费发票，但是未提交施救费明细。施救单位的施救资质，无法确定施救费数额产生的合法性以及是否合理。三、公估费不属于保险责任，上诉人不承担。

二审法院判决结果：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3504元，由上诉人中国XX公司负担。

本判决为终审判决。

何律师以案说法：发生交通事故后，遇到保险公司以各种理由拖延赔偿，甚至降低赔偿数额，损害受害者合法权益的情况下，应当及时咨询律师计算受法律保护的各项损失数额，并委托律师起诉保险公司，拿回我们应得的合理赔偿。