简评余金平交通肇事罪案二审加刑

      最高人民检察院联合最高人民法院、公安部、国家安全部、司法部召开新闻发布会，共同发布《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，对认罪认罚从宽制度的基本原则、当事人权益保障等作出了具体规定。认罪认罚从宽是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪，对于指控犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书的案件，可以依法从宽处理。

本案中，被告人余金平已于审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，与公诉机关达成一定的“契约”， 一审法院即使不采纳公诉机关的量刑建议，根据刑诉法二百零一条，法院在认为“量刑明显不当”时，不采纳检察量刑建议、依法作出判决，属于行使其自由裁量权，于法有据。

被告人不服一审判决，依法提起上诉也是其行使上诉权，依法应享受“上诉不加刑”的福利待遇。以前有过类似被告人签署认罪认罚具结后不服一审法院判决，公诉机关提起抗诉是针对被告人认罪认罚后提起上诉，代表了检察院抗诉不受不加刑的限制，以压制被告人“违约”的情况。但本案检察机关的抗诉是为了被告人利益的抗诉，也应受到“上诉不加刑”的约束。上诉方和抗诉方都要求适用缓刑，而二审法院直接判处更重的刑罚，违反了二审中禁止不利变更的原则，也不利于认罪认罚制度的贯彻施行。

但本案中，的确存在将不应当认定为自首的情节予以了认定，以及未适用加重情节，导致量刑畸轻的情况，属于必须改判的情形。

    综上，本律师认为如果二审法院依照《刑事诉讼法》第二百三十六条第三款的规定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判，避免受到“上诉不加刑”的约束，似乎更为妥当。