百万借款案有借条、有证人、有银行流水……最后竟是这结果！

案情提要：

100万元借款纠纷

有借条、有证人、有银行流水

对簿公堂却漏洞百出

到底是真借款还是演双簧

案情简介：

老雷、大朋是多年的老伙计。2014年，老雷因资金周转困难，通过大朋介绍向张小云借款，两位“老伙计”向张小云出具了一张100万的借条，老雷签字画押，大朋担保……

“债务人”老雷：借条是我写的，可我一直没拿到钱呀!

“担保人”大朋：借了，老雷也收钱了，我可以作证。

“借款人”张小云：我证据在手，起诉还钱没商量!

看到这个案件，确实感到困惑。100万的借条是老雷亲笔所写，张小云多次从银行取现后现金交付，有银行流水，有证人……这个案件似乎板上钉钉......

这么大笔的借款，张小云不通过转账而是现金交付，不符合常理。担保人大朋对借贷事实的发生没有任何争议，也不符合常理。

借款人老雷坚称没拿到钱，可他为啥要写这张借条呢?

事实真相：

原来是担保人大朋和出借人张小云合起伙来，狠狠的坑了老雷一把。

老雷出于信任，以为能借到钱，就先在欠条上签了字，但张小云迟迟未履行出借义务。随后，老雷多次通过大朋讨要欠条，但大朋总是拍着胸脯保证，一定会把借条要回来，一直拖到老雷被张小云起诉……

法庭上，大朋明知老雷未收到钱，却对借款100万的“事实”全部认可，没有任何争议、抗辩。

张小云呢，法院调查后发现，她根本不具有出借100万元的经济能力!张小云收入有限，银行账户内除了涉案的20万流水外，每日资金最多不超过5000元。为做实这笔百万借款，张小云用20万现金在不同户主名下反复存取，获得多次取款记录，伪造出借款项资金来源。

被自己极度信任的朋友背叛，太可恶了!

判决：2021年8月，法院依法作出判决：驳回张小云的诉讼请求。张小云与大朋恶意串通，提供虚假证据，捏造涉案借款事实，严重侵害了老雷的合法权益，扰乱审判程序，干扰公正审判，涉嫌虚假诉讼犯罪，三门峡中院已将涉案诉讼材料移送公安机关侦查，同时将有关情况通报同级人民检察院。

律师点评：

在法庭上玩“小把戏”，看似天衣无缝，实则已经涉嫌虚假诉讼。

本案中两人恶意串通，提供虚假证据，捏造涉案借款事实，极大妨害了司法机关正常活动，扰乱法院正常的审判程序，干扰公正审判，破坏社会主义诚信体系，造成司法资源的浪费。法院在审理过程中注重对虚假诉讼的审查和防范，发现矛盾之处，揪出“狐狸尾巴”，充分体现出承办法官的职业敏感性，也大力彰显了人民法院打击虚假诉讼、维护法律权威、提升司法公信力的决心。