定位中
移动华律
网站导航
罗春利律师
北京刑辩律师,只做刑事,专注大要案。
13811110161
咨询时间:00:01-23:59 服务地区

变敲诈勒索为非法拘禁,从十年刑期变两年

发布者:罗春利律师 时间:2015年11月05日 2617人看过举报

案件描述

【案情介绍】王某是生产销售非法保健品的生产商,在全国寻求代理,赵某是王某的朋友,经王某游说该产品有神奇功效,且销路很好,就代理该非法保健品,在某市花费四十余万电视广告费,销售该产品,后发现该产品没有产品批文,且容易给人体造成副作用,于是停止销售,对王某的欺骗行为恍然大悟,但赵某的巨额损失已经产生,遂向王某要求赔偿,王某予以拒绝。赵某于是纠集几个朋友将王某骗出、挟持,对其施以拳脚,造成其轻微伤,王某被迫让朋友转帐三十三万元给赵某,又让王某写下四十万元的欠条,赵某才将其放走。后赵某被抓获。


公安机关以赵某犯敲诈勒索罪进行立案侦查,检察院也以敲诈勒索罪起诉至法院。依据我国刑法第274条之规定,敲诈公私财物数额特别巨大,且有殴打他人等严重情节的应靠近十年有期徒刑来定罪量刑。

【办案过程】辩护律师接受辩护委托后,调取了卫生部门对该产品没有经过批准的证明,质监局的该产品质量标准未经备案的证明,某检测机构对该产品检测的限制性说明,以及赵某损失惨重的损失证据,经过辩护律师的努力,有关媒体对该案当事人进行了采访和报道,在法庭上辩护律师据理力争,举出大量证据,且反驳了控方的理由和观点,详尽地阐述了该案被告人赵某系索债型的非法拘禁,主张检察院起诉的罪名定性错误,应以非法拘禁罪追究赵某的刑事责任。最后人民法院采纳了辩护律师的意见,该案辩护获得巨大成功。

【办案小结】赵某罪名虽然被改变定性,但依然要承受两年刑期。律师奉劝所有受骗的人,索债要采取正当、合法的途径去解决,而不能走极端,否则不但达不到目的,反而自身身陷囹圄,事与愿违,让本已受损的状况雪上加霜。本案中的赵某完全可以通过民事诉讼的方式解决与王某之间的经济纠纷,还可以以投诉举报等方式向有关监管部门寻求帮助,但他却走了另一条路,结果让自己坐牢,让家人跟着受罪。

北京专业刑事律师网:http://xingshibianhu122.com/
盈科律师事务所高级合伙人律师
罗春利律师咨询委托电话:4008112102,13811110161
邮箱:lawyerlcl@163.com
办公地址:北京市朝阳区东四环中路76号大成国际中心C座6层,盈科律师事务所

律师观点分析

案件描述

【案情介绍】王某是生产销售非法保健品的生产商,在全国寻求代理,赵某是王某的朋友,经王某游说该产品有神奇功效,且销路很好,就代理该非法保健品,在某市花费四十余万电视广告费,销售该产品,后发现该产品没有产品批文,且容易给人体造成副作用,于是停止销售,对王某的欺骗行为恍然大悟,但赵某的巨额损失已经产生,遂向王某要求赔偿,王某予以拒绝。赵某于是纠集几个朋友将王某骗出、挟持,对其施以拳脚,造成其轻微伤,王某被迫让朋友转帐三十三万元给赵某,又让王某写下四十万元的欠条,赵某才将其放走。后赵某被抓获。


公安机关以赵某犯敲诈勒索罪进行立案侦查,检察院也以敲诈勒索罪起诉至法院。依据我国刑法第274条之规定,敲诈公私财物数额特别巨大,且有殴打他人等严重情节的应靠近十年有期徒刑来定罪量刑。

【办案过程】辩护律师接受辩护委托后,调取了卫生部门对该产品没有经过批准的证明,质监局的该产品质量标准未经备案的证明,某检测机构对该产品检测的限制性说明,以及赵某损失惨重的损失证据,经过辩护律师的努力,有关媒体对该案当事人进行了采访和报道,在法庭上辩护律师据理力争,举出大量证据,且反驳了控方的理由和观点,详尽地阐述了该案被告人赵某系索债型的非法拘禁,主张检察院起诉的罪名定性错误,应以非法拘禁罪追究赵某的刑事责任。最后人民法院采纳了辩护律师的意见,该案辩护获得巨大成功。

【办案小结】赵某罪名虽然被改变定性,但依然要承受两年刑期。律师奉劝所有受骗的人,索债要采取正当、合法的途径去解决,而不能走极端,否则不但达不到目的,反而自身身陷囹圄,事与愿违,让本已受损的状况雪上加霜。本案中的赵某完全可以通过民事诉讼的方式解决与王某之间的经济纠纷,还可以以投诉举报等方式向有关监管部门寻求帮助,但他却走了另一条路,结果让自己坐牢,让家人跟着受罪。

北京专业刑事律师网:http://xingshibianhu122.com/
盈科律师事务所高级合伙人律师
罗春利律师咨询委托电话:4008112102,13811110161
邮箱:lawyerlcl@163.com
办公地址:北京市朝阳区东四环中路76号大成国际中心C座6层,盈科律师事务所

罗春利律师 已认证
  • 执业18年
  • 13811110161
  • 北京市京师律师事务所
咨询律师
  • 入驻华律

    19年 (优于97.62%的律师)

  • 用户采纳

    15次 (优于93.31%的律师)

  • 用户点赞

    2次 (优于85.51%的律师)

  • 平台积分

    13813分 (优于96.52%的律师)

  • 响应时间

    一天内

  • 投稿文章

    289篇 (优于98.56%的律师)

版权所有:罗春利律师IP属地:北京
技术支持:华律网蜀ICP备11014096号-1 个人网站总访问量:376470 昨日访问量:274

华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网投诉入口反馈, 有害信息举报