律师观点分析
北京核酸检测实验室涉罪经辩护后取保候审
【基本案情】
2022年初，因北京爆发“天堂超市酒吧”新冠病毒传播疫情，在政府“动态清零”的防控方针指引下，在北京市进行多轮全民核酸检测来排查疫情风险，迅速控制疫情传播的大背景下，核酸检测需求量剧增，北京多个检测机构为了提高检测效率和降低检测成本违规采取“多管混检”方式进行检测，加大“漏阳”风险，不利北京防疫大局，多家检测机构分别以涉嫌妨害传染病防治罪被刑事立案，众多检测实验室人员被采取刑事拘留的强制措施。
在上述背景下，其中一名嫌疑人家属委托本律师为其近亲属进行辩护，申请取保候审。辩护人接受案件后，会见了犯罪嫌疑人了解了详细情况，又查阅了大量相关资料后，辩护人找到公安机关承办人进行了沟通交流，提出了取保候审的请求和具体理由依据，提交了《取保候审申请书》，但因公安侦查机关对是否定罪及可能的量刑轻重拿捏不准，最终还是在30天拘留期满时向人民检察院提请批准逮捕。辩护人又向承办批捕的人民检察院承办的检察官递交《申请不批准逮捕律师意见书》，后经检察院审查后，最终将我的委托人不予批准逮捕，公安机关为其办理了取保候审及释放手续。
【办案小结】
妨害传染病防治犯罪原来均是针对违反防疫规定，私自离开封闭隔离场所、封控区，以及已经被确定为阳性人员、密接人员等仍然到公共场所出行，造成更多人的隔离、封控，造成严重后果以及疫情传播风险的相关行为人。对于核酸检测实验室，违规采取多管混检方式进行核酸检测的行为，此前并无涉刑事立案和判决的先例。
辩护人经查阅大量案例和法规、司法解释后，认为对此定罪存在法律障碍，在《律师意见书》里详细阐述了相关理由的根据。另外对于即使构成犯罪也属于单位犯罪，我的委托人仅仅是基层员工，并非直接责任人员，以及其他从轻、减轻处罚情节进行全面论述，最后才取得了取保候审的最佳效果，委托人非常满意和感激。
辩护律师的辩护应全面考量罪与非罪的问题、从轻减轻情节问题、行为背景、立法背景，全面衡量行为人在案件中的地位、作用、动机、危害后果等等，律师意见说理充分了，就能帮到嫌疑人，让承办警官和检察官最终做出对嫌疑人不批捕和取保的决定。实践中，有一些辩护律师仅仅使用刑事案件取保候审申请书格式文本，在不说明详细理由的情况下为嫌疑人申请取保候审的做法，本律师认为并不可取，这样的申请对司法机关来说不具有参考价值，取保的效果当然也很难保证！
