律师观点分析
上诉人中国XX公司（以下简称XX公司）因与被上诉人许XX人寿保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案，依法组成合议庭，于2016年12月8日开庭进行了审理。上诉人XX公司的委托诉讼代理人章XX、被上诉人许XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
XX公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回许XX诉讼请求。2、案件受理费由许XX负担。事实和理由：许XX的实际年龄与保单书写年龄不符。个人养老金定额保单我司规定最多可购买25份，许XX购买了300份，同时保单份数及保费为手工填写，非签单员本人填写，无法证明保费的真实性。是姜XX领取了本案的保险单，而非刘XX，姜XX不认识许XX也未出售给许XX。保单书写内容非签单员刘XX书写，签单员处的签字也非刘XX签字。结合当时收入情况，许XX支出近6年工资购买保险不符合常理。综上，在许XX没有付保费的凭证，我司又查不出相关的入帐凭证的情况下，诉争保险合同未成立更未生效。
许XX辩称：保险是我父亲用我的身份证买的，去年我母亲才把保单交给我，我是依据保单向XX公司主张给付保险金。
许XX一审诉讼请求：依法判令XX公司支付养老保险金97200元。
一审法院经审理查明：双方有争议的事项为第一、八项，其他事项无争议。一、投保人为许XX，当时保险人为中国人民保险公司内蒙古自治区分公司，1997年12月分家后，成立XX公司和人寿保险公司，寿险归人寿公司办理。本案保险人变更为XX公司。二、保险标的：被保险人为许XX。三、保险合同签订时间：1997年9月16日。四、被保险人主张的保险责任条款：个人养老保险条款。五、保险期间：自1997年9月16日起终身。六、保险费以及支付方法：每份100元，共300份，许XX已缴纳保费30000元。七、保险事故具体情况：按个人养老保险条款，自1997年9月16日起，至交费经过年期，可按年一次性领取，满17年每份领取养老金324元。至起诉时，交费经过年期已超过17年，许XX请求按17年计算，应予许可，照此计算，许XX可领取保险金97200元。八、保险事故理赔情况：许XX申请理赔，XX公司以该保险合同未成立更未生效、保险单证书写内容并非签单员刘XX书写为由拒赔。
一审法院认为，许XX向中国人民保险公司内蒙古自治区分公司投保个人养老保险，1997年12月该公司分家后，成立XX公司和人寿保险公司，寿险归人寿公司办理，本案保险人变更为XX公司。依据该个人养老保险条款，自交费之日起，至交费经过年期，可按年一次性领取，至起诉时，交费经过年期已超过17年，许XX请求按17年计算，应予许可。XX公司辩称的理由，无事实依据和法律依据，不予采信。综上，对许XX的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款，第十四条之规定，判决：中国XX公司于本判决生效后十日内赔偿许XX保险金97200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由XX公司负担1115元，退还许XX1115元。
二审期间，XX公司提供的证据有：1、许XX身份证复印件，欲证明：许XX实际年龄与保单年龄不符；2、《个人养老金保险定额保单》，欲证明：XX公司制度规定最多可购买25份，被上诉人购买了300份，明显与事实不符；3、《保险单证领取交回登记簿》，欲证明：是姜XX领取了本案的保险单，而非保单上的签单员刘XX，经核实姜XX不认识许XX，也未出售给许XX；4、《中国人民保险公司内蒙古自治区分公司个人养老保险定额保险单（正本）》（XXX）、《抄录单》一份，欲证明：保单书写内容非签单人刘XX所写，签单员处的签字也非刘XX签字确认，针对该份保单的书写内容我司让当时的签单员刘XX对照书写了一份，很明显书写的笔迹不符。
许XX质证意见：1、关于年龄问题，旧身份证登记的出生日期是1963年2月25日出生，因为办理退休，出生日期与档案不符，才改成1962年2月25日出生，有公安机关证明。2、关于定额保单称其不清楚，因为年代久远，是我的父亲用我的身份证购买的保险。3、对登记簿认为，我不清楚向谁购买的保险，既然不认识我和我的家人，那么保单是从哪里来的。4、关于抄录单上的签字问题认为，我要求保险公司做笔迹鉴定，保险公司没有鉴定，至于签字是不是刘XX签的我也不清楚。
许XX提供临河区公安局团结路派出所出具的《内蒙古自治区人口信息（户籍）证明》，欲证明其本人的出生日期旧身份证登记是1963年出生，因为办理退休与档案不符后来才改成1962年出生，系同一人。
XX公司对证据的真实性和举证意图均认可。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。许XX依据与XX公司（前身为中国人民保险公司内蒙古自治区分公司）签订的“个人养老保险定额保单（正本）”向XX公司主张权利，该保险单加盖有中国人民保险公司内蒙古自治区分公司公章，并有签单员刘XX签名，内容书写完整，无涂改，应予采信，对许XX的主张应予支持。许XX年龄经临河区公安局证明原身份证与现身份证登记出生日期不同，但系同一人。XX公司提出保险公司规定最多可购买25份，被上诉人购买了300份，与事实不符，是姜XX领取了保单，其未出售给许XX，保费系手工填写，无法证明保费真实性的上诉理由。经查，XX公司提供的《个人养老金定额保单》内容不完整，且不能与在卷的其他证据相互印证，《保险单证领取交回登记簿》上所记载的姜XX领取的保单号与许XX所持保险单的保单号不一致，上述证据不能证明其提出的最多可购买25份，未出售给许XX的上诉主张。而手工填写并不能当然否定合同的真实性，且结合保单签订时间，手工填写符合当时的实际情况。XX公司提出非签单员本人填写的理由亦无证据证实。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2230元，由中国XX公司负担。
本判决为终审判决。
章艳江律师