夏XX与黄XX民间借贷纠纷一审民事判决书

律师观点分析

基本信息

审理法院：四川省华蓥市人民法院

案号：（2019）川1681民初555号

案件类型：民事

案由：民间借贷纠纷

裁判日期：2019-5-28

原告：夏X

原告代理律师：夏XX，四川XX律师。

被告：黄X

被告代理律师：崔XX

文书性质：判决

审理经过：原告夏X与被告黄X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经被告黄X申请，追加XX公司（以下简称“XX公司”）为第三人。适用简易程序,于2019年4月29日、2019年5月24日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告夏X的委托诉讼代理人夏XX、被告黄X的委托诉讼代理人崔XX、第三人XX公司的委托诉讼代理人吴X到庭参加了诉讼；原告夏X、被告黄X、第三人XX公司的法定代表人匡XX经传票传唤，被告黄X的委托诉讼代理人李XX通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：

原告夏X向本院提出的诉讼请求：1.判令被告黄X向原告偿还借款600000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。原告于第一次庭审时明确减少诉讼金额为300000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实及理由：2016年7月27日，被告黄X向原告夏X借款300000元并出具借条，原告以转账的形式向被告支付该款项。后催收借款无果，故诉至法院。

被告辩称：

被告黄X辩称，1.认可收到原告转款300000元的事实，但认为原告夏X系XX公司财务人员，被告黄X系保利公园2010项目负责人，该款项不是民间借贷，而是XX公司支付给保利公园2010项目的工程款；2.本案涉及虚假诉讼，应当驳回原告的诉讼请求，并移送司法机关追究其刑事责任。

本院查明：本院经审理认定事实如下：1.2016年7月29日，被告黄X向原告夏X出具借条一份，载明“今借到夏X人民币叁拾万元整，借款人黄X，2016.7.29”。2016年8月1日，夏X通过其四川XX公司XXX0的账号向被告黄X转款300，000元。2016年8月2日，被告黄X将该款项转给了保利公园2010项目管理人员谭X。2.原告夏X系XX公司财务管理人员，第三人XX公司于2013年出具任命被告黄X为保利公园2010项目执行经理的文件，并于2016年7月28日授权黄X办理该工程决算及维修事宜。

本院认为：本院认为，原告夏X主张该款项属于其与被告黄X之间的借款，提交了被告黄X向原告夏X出具的借据，该借据明确了二人间达成关于借款300，000元的借贷合意，原告夏X随即履行了出借款项的义务，应当认为原、被告间系民间借贷关系。原告夏X与被告黄X同时与XX公司存在特殊的关系，但并不必然否定双方存在借贷关系的事实。被告黄X辩称原告夏X向其支付的300，000元实际是XX公司向其支付的工程款，但未提交原告夏X受XX公司委托付款或XX公司指示原告交付的证据，且被告黄X作为完全民事行为能力人，对于为何在借据载明向原告夏X个人借款一事也未能作出合理解释，故对于被告黄X的该项辩称意见，本院不予采纳。被告黄X主张本案涉虚假诉讼，要求传唤原告夏X本人到庭，否则应当驳回原告诉讼请求，但未提交本案系虚假诉讼的初步证据，且本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款关于原告必须到庭之情形，该意见本院不予采纳。双方对项目的全部财务资料究竟保存在XX公司还是黄X处存在争议，且被告黄X未进一步提供证据，即便第三人XX公司未提交相应财务资料，也不能据此推定不利于原告夏X的事实成立，因此被告黄X主张据此认定案涉款项即项目工程款的意见，本院不予采纳。

裁判结果：

依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第二十九条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，判决如下：

被告黄X自本判决生效后十日内向原告夏X偿还借款本金300，000元，并自2019年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止。

如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2900元，保全费3520元，由被告黄X负担。