追索800万元挂靠经营合同损失胜诉

律师观点分析

一、案件基本情况

上诉人何XX、代XX因与被上诉人XX集团有限公司（以下简称X公司）及原审被告何XX挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。一审判决：一、何X、何XX自判决生效后十日内共同赔偿川XXX集团有限公司损失5,320,429元及资金占用利息损失（其中1,331,877.49元自2017年1月31日起，629,923.73元自2018年5月31日起，2,888,257.51元自2019年1月30日起，2,570.5元自2019年3月18日起，467,799.77元自2019年4月1日起,均按月利率2%计算至付清之日止）；二、代X就何XX、何XX的上述债务不能清偿部分的三分之一向XXX有限公司承担支付责任；三、驳回XX集团有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费58,856元、保全费5,000元，共计63,856元。由XX团有限公司负担9,813元，何X、何XX、代XX共同负担54,043

二、本案涉及的焦点问题是基础损失金额为5,320,429元。利息按约定的年利率24%进行的计算。被挂靠人对挂靠人垫资的损失进行的追偿应当得到支持。另一争议焦点为：主合同无效，担保合同无效的责任承担，同时担保人的过错如何判断。

具体到本案中，代理人紧紧抓住担保人的中介作用，对主合同的成立具有积极的促成作用，成功说服法官，最终法院采纳了代理人的诉讼观点，支持了被上诉人的一审的主张，驳回了上诉人的上诉请求。

本案涉及的损失本金为530万元，利息按年利率24%计算至付清之日为止，为当事人成功挽回损失800余万元。

三、本案值得思考的是，挂靠企业应当对挂靠人长期进行项目把控，同时对财务、印章管理有一整套的管理体系，在具有一定风险时，要及时形成协议，约束挂靠人。