刘巍律师
律师观点分析
案件简介
本案当事人毛某某因涉嫌危险驾驶罪被公诉机关提起公诉，经检测当事人静脉血液酒精含量达到 107.2mg/100ml，已经达到醉驾刑事立案标准。公诉机关指控当事人醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，量刑建议判处拘役一个月，并处罚金。
本案对当事人影响重大：当事人临近办理退休手续，一旦被判处刑罚，将会直接影响公职身份，导致无法正常办理退休，切身权益会遭受重大损失。当事人到案后对于饮酒时间、驾驶通行路段存在辩解，辩护空间较为复杂，委托南宁刘巍律师介入开展刑事辩护工作。
辩护难点
1.血液酒精检测数值已经达到醉驾入刑标准，公诉机关明确提出拘役的量刑建议，案件存在实刑风险。
2.案件处理结果直接关联当事人公职待遇与退休资格，一旦获刑，退休手续无法正常办理，当事人晚年社会保障将受严重影响。
3.当事人对饮酒的时间节点、驾驶行驶路线存在不同陈述，需要结合案情梳理辩护逻辑，向司法机关充分阐述对当事人有利的情节。
刘巍律师辩护思路与办案过程
接受委托之后，南宁刘巍律师仔细梳理全部案卷材料，结合当事人的陈述，重点针对驾驶通行场景、案件具体情节展开辩护。律师结合司法实践类案裁判规则向法庭发表辩护意见：充分考量本案驾驶行驶路径、客观情节，同时着重向法院释明本案判决结果对当事人退休、公职身份带来的重大影响。若判处刑罚，当事人将直接丧失办理退休的条件，多年工作待遇将付诸东流。
南宁刘巍律师多次和承办法官沟通案情，将类案参考、案件特殊情况以及当事人实际处境充分向法庭予以说明，请求法庭综合全案情节对当事人从宽处理。
案件办理结果
经开庭审理以及辩护律师充分沟通说理，法院采纳辩护意见，对当事人免予刑事处罚。
案件价值与律师办案小结
1.本案实现核心辩护目标：当事人被免予刑事处罚，没有留下刑事处罚记录，顺利保留公职，如期办理退休手续，保障了晚年退休相关待遇。
2.危险驾驶罪并非一律判处拘役刑罚，除酒精含量之外，驾驶场景、案件特殊现实处境都属于法院量刑时的重要考量因素。
3.刑事案件不仅仅只看罪名与检测数据，律师需要兼顾案件法律事实与当事人现实人生处境，充分和办案机关沟通，争取兼顾法律效果与当事人实际权益的裁判结果。