刘巍律师
律师观点分析
案情简介
当事人涉嫌危险驾驶罪，驾驶机动车过程中发生交通事故，对事故承担全部责任。经检测，当事人血液乙醇含量高达 216.40mg/100ml，远超危险驾驶罪入罪标准。案发后当事人留在现场等候处置，到案后如实供述案情，积极赔偿对方损失，取得被害人谅解，签署认罪认罚具结书。
本案中，血液乙醇鉴定意见是认定当事人构成危险驾驶罪的核心证据。南宁刘巍律师接受委托介入案件之后，没有仅仅围绕酒精数值、事故后果、赔偿谅解这些实体情节开展辩护，而是将重点放在侦查取证的程序合法性审查上，重点核查血液提取、送检全流程卷宗材料。
南宁刘巍律师办案思路与辩护要点
在危险驾驶刑事案件当中，血液检材的提取、固定、送检程序直接决定鉴定意见能否作为定案依据。即便当事人酒精检测数值很高，且存在发生事故、全责等从重处罚情节，若血样采集环节存在程序违法，鉴定证据的效力就会受到重大质疑。
南宁刘巍律师通过细致阅卷发现，本案血液采集环节存在程序违规问题。血液作为本案最关键的定罪检材，采集过程的法定手续存在缺陷，该程序瑕疵直接影响血样检材的同一性与来源的合法性。据此，辩护律师提出，本案乙醇鉴定意见的证据基础存在重大瑕疵，不应当完整采信作为对当事人从重处罚的依据。
结合全案，辩护意见同时提出：当事人具备自首情节，事故属于轻微碰撞，案发后没有逃逸，主动留在现场等待处理；已经完成全部赔偿，取得被害人书面谅解；自愿认罪认罚，主观恶性较小。综合案件发生场景、行驶情况、危害后果，请求法庭充分考量本案取证程序存在的问题，结合全部从轻量刑情节，对当事人予以从宽处理。
案件处理结果
审理法院充分听取刘巍律师的辩护意见，注意到本案血液采集环节存在的程序问题，结合当事人具备自首、赔偿谅解、认罪认罚等多项法定、酌定从轻情节，作出折中裁判。虽然认定当事人构成危险驾驶罪，但并未按照酒精含量高、发生交通事故全责的从重情节判处实刑，最终对当事人宣告缓刑，并依法判处相应罚金。当事人不用被羁押服刑，实现了辩护的核心目标。
刘巍律师办案总结
很多当事人存在认知误区，认为危险驾驶案件只要血液酒精鉴定数值高，又发生交通事故，就一定会被判实刑。但本案可以看出，程序辩护在危险驾驶案件中拥有非常关键的作用。
血样提取过程是否依法办理手续、检材封存流转是否规范，是办理此类案件必须优先审查的要点。即便是酒精含量超过 200mg/100ml，同时伴有事故、全责等从重处罚情节，只要取证流程出现程序漏洞，就会动摇鉴定意见的证明效力。
当然，程序辩护并非全盘否定案件事实，在提出证据程序异议的同时，也要充分挖掘当事人全部从轻量刑情节，将程序瑕疵与实体量刑情节相结合，向法庭提出有理有据的辩护观点。法院会综合权衡证据问题、案件危害、被告人悔罪表现作出裁判。
刑事案件辩护不能只看表面的检测数据，精细化阅卷，不放过侦查阶段每一处程序细节，将证据规则落到实处，才能够最大限度维护当事人合法权益。本案在酒精数值高、存有事故从重情节的不利前提下，依靠程序辩护结合量刑辩护，争取到缓刑结果，也印证了精细化刑事辩护的现实价值。