刘巍律师
律师观点分析
案情简介
当事人因涉嫌危险驾驶罪，案件经基层法院一审审理，判决对当事人判处实刑。当事人不服一审判决，委托南宁刘巍律师担任其二审阶段辩护人。
南宁刘巍律师办案思路与辩护要点
南宁刘巍律师接受委托后，全面阅卷、细致审查全部案卷材料，从程序辩护作为核心突破口。经核查发现，本案在血液提取环节存在重大程序瑕疵：办案机关在提取当事人血液样本时，未依法制作血液提取笔录，直接导致作为关键检材的血液来源无法核实、来源不明。依据刑事诉讼证据规则，检材来源不明的，对应的血液鉴定意见不具备证据资格，不能作为认定当事人构成犯罪的定案依据。
刘巍律师在二审庭审中重点提交该程序违法的辩护意见，主张本案据以定案的核心证据存在严重缺陷，案件事实不清、证据不足。
案件处理结果
二审法院采纳辩护人提出的辩护观点，认定原审判决认定案件部分事实不清，裁定撤销原一审实刑判决，将案件发回基层法院重新审判。案件发回重审后，经过一审法院综合考量全案证据、案件程序瑕疵等多重因素，作出折中裁判：认定当事人构成危险驾驶罪，判处缓刑。当事人成功摆脱实刑羁押。
刘巍律师办案总结
危险驾驶类案件中，很多当事人认为案件简单、没有辩护空间。但本案充分说明，此类案件不能只盯着酒精含量数值，程序层面的证据审查往往是案件突破口。 血液提取、封存、送检全流程的程序合规性，直接决定血液鉴定意见能否采信。一旦关键检材来源不明，鉴定意见丧失证据效力，控方指控的证据链条就会断裂。
刑事辩护既要重视实体事实，更要坚守程序正义，通过深挖案件程序瑕疵，推动案件走向有利于当事人的裁判结果。在危险驾驶案件办理中，不少当事人误以为只要检测出酒精超标就一定会被判处实刑，忽略了侦查取证环节的法定程序要求。侦查机关提取血样必须严格遵守法定规范，制作提取笔录，以此固定检材来源。缺少提取笔录，就无法证实送检血样的真实性与同一性，鉴定意见就失去了合法基础。
本案从一审实刑，到二审采纳辩护意见发回重审，再到重审阶段争取到缓刑，完整展现了精细化刑事程序辩护的价值。办理刑事案件，不能简单看鉴定结论，要对每一份证据的来源、取得方式、固定流程逐项审查。很多案件转机，都藏在案卷容易被忽略的程序细节之中。作为刑事辩护律师，应当坚持全面细致阅卷，牢牢抓住证据规则，最大化维护当事人合法权益，争取最优的案件处理结果。