盗窃转化为抢劫罪案件，如何降低起刑点，并争取量刑最轻？

律师观点分析

案例：

   2018年某天晚上，徐某与朋友喝酒后独自回家，徐某经过路边的某处果园时，突然感觉口渴，于是，徐某钻入篱笆进入果园内，偷得生梨、茄子若干（价值人民币20元），后徐某被果园园主王某发现，王某抓到徐某的衣服，徐某想逃跑，但被王某抓到，徐某反手拿了根棍子将王某打倒在地，致王某左前臂受伤，王某伤情经鉴定构成轻微伤，后王某家属报案，徐某被当场抓获。

律师点评：

本律师接受徐某家属委托后，经过会见徐某，了解了整个案件情况后，对徐某的行为进行了深入分析，在本案中，虽然徐某偷得生梨、茄子价值仅为4元，徐某的行为是盗窃行为，但是否构成盗窃罪呢？那就不一定了，按照上海高院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定，盗窃公私财物的，犯罪数额的起点为1000元，故徐某达不到盗窃罪的起刑点。即便徐某所偷财物达到起刑点的标准，但徐某的行为也不构成盗窃罪，因为根据《中华人民共和国刑法》第269条的规定，徐某在实施盗窃行为时，被王某抓到，徐某为了抗拒王某的抓捕，将王某打倒在地，致王某受伤，很显然，徐某的行为属于转化型抢劫罪。

在意识到徐某构成抢劫罪的罪名后，不仅为徐某感到惋惜，抢劫罪的量刑起刑点是3年以上，怎样才能将徐某的起刑点降低，争取量刑最小化呢？

第一，本律师经过研究案情后，认为徐某的行为构成抢劫罪未遂。

在本案中，徐某在被王某发现之前，虽然偷得了生梨与茄子，但因被王某发现，最终没有取得生梨与茄子，没有给王某造成财产损失，虽然徐某采用了暴力手段但王某伤情仅是轻微伤，故徐某属于犯罪未遂。

第二，从被害人王某处寻求突破，建议徐某家属给予王某适当赔偿，取得王某的谅解。

本律师经过徐某家属主动联系到被害人王某，与被害人徐某进行沟通后，了解到被害人态度十分强硬，虽然伤情不严重，但该事件给徐某留下了心理阴影，再加上年纪较大，精神也收到了一定的刺激。针对这种情况，本律师建议徐某家属采取缓和态度，定期去医院看望徐某，为徐某负担医药费，购置一些营养品等，试图感化徐某。经过一段时间的努力，王某也知道徐某上有老、下有小，平时人蛮老实，当天是因喝酒醉了的原因。最后在审查起诉阶段，徐某家属对王某进行了适当赔偿，王某出具了谅解书。

第三，在徐某认罪的情况下，本律师经过与检察机关沟通，检察机关认定徐某有坦白情节。

最终，在本律师的努力下，法院采纳了律师的辩护意见，法院最终判决徐某有期徒刑一年三个月，虽然没有为徐某争取到缓刑，但已经最大限度为徐某争取到了量刑最小化。

法律规定：

《中华人民共和国刑法》

第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

第二百六十三条  以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

第二百六十九条　【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。