李俊英律师
律师观点分析
案件背景
在粮食购销领域，原告与被告原下属公司签订了玉米购销合同，原告依约支付货款，但部分玉米因故未实际交付。后被告吸收合并该下属公司，原告多次要求被告退还相应玉米款未果，遂提起诉讼。
案件审理
原告主张 ：原告通过国家粮食电子交易平台与被告原下属公司签订《粮食竞价交易购销合同》，拍得玉米并支付全部货款。因被告原下属公司应对清仓检查，原告拍得的部分玉米暂存于其库中且未实际交付，后该下属公司被被告吸收合并，被告未履行交付玉米义务，也未退还货款，故要求被告退还玉米款及利息。
被告答辩 ：被告称已按合同履行玉米交付义务，原告主张的未交付玉米实际已出库且有相关人员签字确认，同时被告查询账务未发现多余库存或销售款情况。即使未交付货物，原告也应先要求继续履行交付义务而非直接主张退款及利息，且原告多年未主张权利不符合常理。
证据采信 ：原告提交合同、支付凭证、欠粮条、情况说明、企业内档等证据，被告对部分证据不认可，认为欠粮条与出库单矛盾，签字人员无权代表公司确认债务等；被告提交合同、出库单等证据，原告对出库单真实性及证明目的不认可。
法院判决
法院经审理认定，原告与被告原下属公司签订的合同合法有效，后因公司合并，债务由被告承继。结合原告收货员、被告原下属公司法定代表人、司机及仓库保管员出具的条据等证据，证实案涉玉米未实际交付给原告，故原告有权请求被告按合同价款退还货款并承担利息。最终判决被告退还原告粮食货款及逾期利息，案件受理费由被告负担。
案例意义
本案明确了在买卖合同中，若卖方因故未完成货物交付义务，在公司合并等情形下，权利义务承继主体应依法承担责任，为类似购销合同纠纷提供了判决参考，同时也提醒企业在交易过程中要规范履行合同义务，注重证据留存，以避免不必要的纠纷和损失。