付常川律师
律师观点分析
这是一件极其复杂的合伙纠纷案，原告出首付款买挖机，被告负责经营挖机，经营两年多，某一天被告不再向原告通报经营情况，可挖机在去哪儿了？赚钱多少？原告垫资的钱怎么办？原告由此起诉被告支付垫资款7万多，并按每天500元的标准支付挖机收入，分割挖机，经付常川律师代理后，法院作出胜诉判决。判决支付垫资款，并从2024年4月10日至合同解除时按每天450元的一半向原告支付收入，挖机另行主张分割。
2023年10月7日，原被告双方签订《机械合伙协议》，约定由原告出资购买柳工75 挖机一台，后续挖机经营管理由被告负责。原告优先从挖机作业利润(总收入-挖机人工成本-日常维护保养成本=利润)中收回首付投资款，按揭款也从挖机作业利润中扣除,后续挖机作业利润分红及股权分红,甲乙双方各占50%。
从挖机购买之日起，原被告仅对2023年10月7日至2024年4月9日期间的挖机收入，支出，原被告双方的垫支情况在合伙群里进行了通报结算。原被告双方约定，从2023年12月5日开始挖机由被告承包经营，按800元/天计算。但被告2024年4月9日最后一次拍摄发布挖机的工时为824小时，以及说明挖机代收的相应款项后，之后再未向原告说明任何挖机的经营情况。据此，申请人根据《民诉法解释》第112条及《民事诉讼证据的若干规定》第45条之相关规定，请求贵院裁定责令被申请人提供合伙财产柳工75挖机现在的工作小时数据，以及从2024年4月10日至今的挖机的收支账簿、记账原始凭证，以便双方结算2024年4月10日后合伙期间的合伙财产收支，盈亏情况。
原被告签订合伙协议是双方的真实意思表示， 合法有效，双方均应按约全面履行义务，原告按约支付了首 付投资款并垫支了部分款项，原告已履行了出资义务，被告 实际经营挖机并垫支了部分款项，也履行了自己的义务，双 方在 2024 年 4 月 9 日前的合伙经营情况尚可，此后被告不再 将挖机的经营情况告知原告，原告也联系不上被告，由此而 发生纠纷，致使合伙协议无继续履行的必要，原告遂提起诉 讼要求解除合伙协议的诉讼请求符合客观事实和法律规定， 本院予以支持。2023 年 12 月 5 日双方约定此后挖机的日收入 为 500 元（800 元-工资 300 元），未明确是否包括挖机的其他 日常维护运转费用，原告主张按 500 元每天计算收入、被告 未到庭应诉，其他日常维护运转费用无法确定，鉴于此本院 酌定挖机的其他日常维护运转费用按 50 元计算，即挖机的日 纯收入为 450 元（800 元-300 元-50 元）；2024 年 4 月 10 日 在 2023 年 12 月 5 日后，原告主张按约定计算挖机的纯利润 符合约定；原告的垫支款 71675 元、被告的垫支款 11184 元、 原告认可的被告偿还的剩余按揭款 165467.01 元，均应在挖 机的纯收入中先予扣除，其结余款再按原被告各 50%予以分割； 因挖机由被告在实际经营，故应扣除、分割款项由被告负责 处理支付。原告要求挖机归被告所有，符合客观实际，不违 反法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付挖机价款 100000 元，但原告未提供证据证明挖机现有价值为 200000 元，加之挖机的具体去向不明暂不能通过评估的方式确定挖 机的现有价款，原告要求被告支付 100000 元的价款证据不充 分，本院在本案中不予支持，原告可另寻解决途径、
据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五 百七十七条、第九百七十二条、第九百七十六条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定， 判决如下：
一、于 2023 年 10 月 7 日签订的《机械合 伙协议》在本判决生效之日解除；
二、被告在本判决生效之日起10日内向陈亮宇支付垫支 款 71675 元； 三、2024 年 4 月 10 日至《机械合伙协议》解除之日期间 的挖机纯收入（按 450 元/天计算）先扣除被告偿还的按揭贷 款165467.01元、原告的垫支款71675元、被告的垫支款11184 元后，按 50%予以分割，应分割的部分被告在本判决生效之日起 10 日内予以支付；
四、柳工牌 75 挖机一台归被告所有；
申请人：