付常川律师
律师观点分析
关于肖的主体资格问题。张死亡后，肖 作为其法定继承人有权继承遗产并向徐主张权利，其余 遗产继承人对此均无异议，因此，肖作为原告的主体适格。 关于债务金额的确认问题。徐XX出具《欠条》载 明欠到款项为三笔，其中外滩一号利润款 62000 元、大通道路 利润款 20000 元，双方均认可已支付给肖 20000 元，对剩 余 62000 元，徐应当予以履行。而眉山项目投资款 70000 元， 徐称实际收到 75000 元并已于 2020 年 6 月 9 日退还 20000 元。 因徐与张之间除眉山项目外还有其他业务往来，该笔转款 不能证明系退还眉山项目的投资款。且《欠条》本质上是一种 结算凭据，出具时间在转款之后，自然应以《欠条》载明内容 为准，故对徐关于款项金额的异议本院不予采纳。徐在 《欠条》中称款项退还最终以与王X结算为准，但其并未提供 与王建立合伙关系以及积极进行合伙结算的相应证据。在肖 多次催促其进行结算时，徐也拒不履行，至今已达两年。 诉讼中，徐在本院指定期限内仍未提交其与王合伙及结算的相应证据。徐持有合伙及结算相关证据但其拒不提供，致 使案件事实无法查明，应作出对徐XX的事实认定，即推定 徐与张作为一方与王X的合伙事务已经结算完毕且合伙未 有亏损，徐应当返还肖投资款本金 70000 元。 关于逾期付款资金利息问题。《欠条》未载明利润款的支 付时间，债权人可以随时请求履行，但应当给对方必要的准备 时间，根据本案实际，酌定付款期限为 2023 年 10 月 1 日前。 徐X逾期履行的行为构成违约，应当承担支付相应的资金利息 的违约责任，对欠付的 62000 元利润款逾期付款利息从 2023 年 10 月 1 日始计。而 70000 元投资款应予退还时间系在肖提 起诉讼后基于徐X拒不提交相应结算依据时确定，本院酌定该 笔款项逾期付款违约责任的利息起算时间为庭审结束后次日即 2025 年 4 月 29 日。上述两笔利息的利率标准按起诉时同期一 年期贷款市场报价利率 3.1%确定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、 第五百七十七条、第九百六十七条、第九百七十二条、第一千 一百二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 （2019 年修正）第九十五条规定，判决如下： 一、徐在本判决生效后十日内向肖支付利润款 62000 元及投资款 70000 元（合计 132000 元）及资金利息，利 息计算方式：以 60000 元本金为基数，从 2023 年 10 月 1 日始 按年利率 3.1%的标准按年利率 3.1%的标准计至 2025 年 4 月 28日；以 132000 元本金为基数，始按年利率 3.1%的标准从 2025 年 4 月 29 日始按年利率 3.1%的标准计付至本判决确定的给付 之日止。逾期履行的，利息计至本金付清为止；