张鹏宇律师
律师观点分析
刑民交叉诈骗案辩护｜公诉指控涉案 5 万余元、建议 3到4 年刑期，律师全面质证抗辩
很多人分不清民间经济往来和刑事诈骗的边界，一旦被刑事立案，当事人将面临长期羁押、重刑处罚，本案就是典型的刑民交叉类诈骗辩护实例，张鹏宇律师接受委托担任本案被告人的一审辩护人，针对全案证据、涉案金额、罪与非罪问题开展完整辩护工作。
案件背景
被告人与被害人因日常交往相识，被告人对外称可以帮被害人低价购置挖机。之后被告人以挖机定金、运费、提机费用为名，多次让被害人通过支付宝向自己转账，同时又以对接卖方、应酬接待相关负责人为理由，让被害人承担多笔餐饮、娱乐消费支出。
后续被害人始终没有见到约定购买的挖机，逐步发现所谓的挖机卖方相关人员是他人冒充，所谓对接的工作人员、财务联系人也并不真实存在。被害人多次找被告人要求退钱，被告人不断找理由拖延推诿，之后出现联系不畅的情况。被害人遂向公安机关报案，报案时被害人主张被骗总金额五万余元。
公安机关受理之后，初期曾经通知双方自行协商处理，协商未果后正式刑事立案，将被告人列为网上在逃人员，后被告人被抓获归案并刑事拘留，随即被执行逮捕，羁押于看守所。
侦查阶段收集了被害人陈述、大量微信聊天、支付宝转账消费记录、证人证言、辨认笔录、被告人供述、手机电子勘验资料等全套证据。公安机关查实，案件当中出现的所谓卖方负责人、财务联系人均系虚构，相关微信号实际由被告人一方人员掌控，部分所谓挖机老板，是被告人出钱请普通人冒充出来应付被害人。
案件移送审查起诉后，公诉机关审查全案证据，起诉认定被告人行为构成诈骗罪，认定本案属于诈骗 “数额巨大”，量刑建议为有期徒刑三年至四年，并处罚金。按照该量刑建议，如果法院全部采纳，被告人将在 3到4 年区间判处刑罚。
诉讼过程
案件起诉到人民法院之后，张鹏宇律师第一时间完整查阅全部卷宗材料，多次会见在押被告人，仔细核对每一笔资金往来、每一份书证、证人证言，把本案的核心争议点梳理出来：第一，本案到底是刑事诈骗犯罪，还是普通的民间经济、委托办事类民事纠纷；第二，如果法庭认定构成犯罪，那么真正应当计入诈骗的犯罪金额究竟是多少。
庭审过程中，张鹏宇律师对控方提交的全部证据逐一开展质证。针对被害人提交的部分结账单、收款收据，律师提出该部分书证形式要件存在瑕疵，证据合法性不足，不能直接作为定案依据。
辩护中，辩护人提出核心辩护意见：现有证据不足以证实被告人构成诈骗罪，双方纠纷本质上应当归属于民事纠纷，不应当用刑事手段处理；退一步讲，即便法庭认定成立诈骗罪，在案证据能够支撑的犯罪数额也应当为 22500 元，而不是公诉机关指控的五万余元。
庭审中控辩双方分歧非常明显。公诉方出示多名证人证言，证实被告人找人冒充挖机卖方老板的客观行为；出示手机勘验记录，证明不存在真实的挖机交易对接渠道；出示抓获经过说明被告人被多次传唤之后逃匿到外地。同时出示转账流水，证明被害人实际发生的转账、消费支出。
法庭认真听取控辩双方举证质证，对于支付宝直接转账记录予以采信，但对于被害人提交的部分结账单、收款收据，采纳了辩护人的质证意见，认为该部分书证形式不合法，无法和其他证据相互印证，不予采信。法庭结合被害人陈述、支付宝可确认消费记录、证人证言、被告人供述，重新核算本案涉案金额。
判决结果
法院经审理认为，被告人主观上具备非法占有目的，虚构可以代为购买挖机的事实，取得被害人信任，骗取被害人直接转账 32500 元，又以应酬名义造成被害人支出 12645 元，合计 45145 元，赃款全部被挥霍，诈骗罪罪名成立。
法院同时明确，结合本地量刑标准，该金额属于诈骗 “数额较大”，而并非公诉机关起诉认定的 “数额巨大”，量刑档位发生重大变化。法庭参考公诉机关给出的量刑区间建议，结合全案事实情节，最终作出一审判决： 1、被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币 10000 元； 2、对违法所得共计 45145 元继续予以追缴。