张鹏宇律师
律师观点分析
侮辱罪二审案件：出现三人死亡严重后果，二审辩护力争厘清因果关系，争取从轻空间
在涉及被害人死亡后果的侮辱类刑事案件当中，辩护的难点不在于简单承认或者否认事实，核心是厘清被告人侮辱行为和死亡结果之间的刑法上因果关系。一旦死亡后果归责到被告人身上，量刑会直接加重。即便一审已经作出判决，二审阶段依然要重新拆解案件事实、区分多因一果，最大限度为当事人寻找法律上的从轻理由。本案就是一起因家庭情感纠纷引发，最终发生三人死亡严重后果的侮辱罪二审刑事案件。
案件背景
本案源于一起家庭情感矛盾。当事人一方得知配偶存在情感方面的纠葛之后，召集多名亲属一同前往对方家中讨要说法。到达现场之后，多名亲属共同参与冲突，现场人员众多，邻居也围观在场，属于公开的场合。
在现场争执过程中，部分被告人实施拉扯、殴打行为，还有吐口水、当众辱骂、言语威胁等一系列侮辱行为，当着围观邻居的面对被害人进行人格羞辱。当地派出所接到报警后出警处置，之后在村干部劝说下，一众亲属才离开现场。
事发之后隔了一天，发生极为严重的悲剧：被害人连同两名未成年子女全部溺水身亡。经过法医鉴定，三人均为溺死。悲剧发生之后，涉案人员被公安机关刑事拘留、逮捕。案件侦查结束后进入刑事诉讼程序，同时死者近亲属提起刑事附带民事诉讼，主张各项赔偿。
一审审理阶段，法院认定几名被告人构成侮辱罪，属于共同犯罪，不区分主从犯，按照每个人参与程度分别量刑。其中张鹏宇律师代理的当事人被一审判处有期徒刑二年四个月。民事部分法院判决多名被告人连带赔偿死者家属误工费、丧葬费合计五万四千余元，扣除家属已经先行垫付的五万元丧葬费，还需要再赔付四千四百余元。一审宣判之后，两名被告人不服一审刑事判决，提起上诉，案件进入二审审理程序。
诉讼过程
一审判决下达之后，当事人不服判决，委托张鹏宇律师担任其二审辩护人。接手二审案件，辩护首先要吃透全部卷宗材料：包含接处警记录、现场视频、证人证言、被告人供述、死亡鉴定报告、通话记录，还有一审全部庭审材料。
本案最大的辩护难点，就是死亡后果。被害人及其子女的死亡客观真实发生，但造成死亡是多重因素叠加，不能直接把死亡结果全部算到被告人的侮辱行为之上。辩护人把辩护核心放在因果关系层面，提出本案属于典型的一果多因，不能将三名死者死亡的全部责任归责于我方当事人。同时结合当事人在整起事件当中的具体行为程度，区分每个人行为轻重，希望二审法院重新考量量刑，争取改判减轻刑罚。
二审阶段，法院经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人，听取辩护律师的完整辩护意见，结合全案证据，本案事实清楚，没有选择开庭审理，采取书面不开庭的方式进行审理。
庭审（书面）对抗焦点集中在三点：第一，在别人家里面发生的争吵辱骂，是否满足侮辱罪要求的 “公然侮辱” 的构罪要件；第二，被告人的侮辱行为，和后续三人溺水死亡之间，是否具备刑法意义上直接的因果关系；第三，结合当事人的行为情节，是否应当进一步调低刑期。
辩护律师完整提交上诉辩护意见：着重阐述一果多因，死亡结果存在其他介入因素，不应当把死亡的全部后果由被告人承担；同时梳理当事人在现场的行为，对比其他同案人员的行为轻重，请求二审予以从轻改判。
判决结果
二审法院经全面核查全案证据之后作出终审裁定：确认一审认定的全部案件事实清楚，证据确实充分。法院认定，各被告人当众实施辱骂等侮辱行为，已经达到侮辱罪 “情节严重” 的入罪标准，构成侮辱罪共同犯罪。法院认可死亡结果和被告人的侮辱行为存在关联，应当承担对应的刑事以及民事责任，没有采纳辩护人提出的因果关系方面的改判辩护意见。
最终二审裁定：驳回上诉，维持原判。我方当事人维持一审有期徒刑二年四个月的刑罚。附带民事赔偿部分也维持原来判决，即各被告人连带赔偿家属，扣除已经赔付的五万元，剩余四千四百余元需要继续履行。
虽然本案二审没有实现减刑改判，但二审辩护工作并非没有意义。对于这类出现重大死亡后果的侮辱罪案件，辩护律师必须把 “因果关系、多因一果” 作为核心辩护点，向司法机关充分呈现案件背后全部背景因素，把当事人行为程度、主观恶性完整呈现给法庭。即便最终没能改判，也完整固定了辩护观点，完整保障了当事人上诉、举证、辩护的全部诉讼权利。