张鹏宇律师
律师观点分析
涉案千万合同诈骗案，辩护律师介入为当事人争取大幅量刑空间
办理重大经济犯罪案件，辩护律师能否精准甄别共犯地位、厘清主观故意，直接决定当事人最终刑期。在这一起涉案金额超千万的合同诈骗共同犯罪案件当中，辩护律师全面阅卷梳理卷宗证据，针对当事人主观认知、犯罪参与程度开展重点辩护，在全案涉案金额巨大、多名被害人损失未能挽回的不利局面下，成功为当事人争取从犯认定，获得十二年有期徒刑的量刑结果，相较于同案主犯无期徒刑的判决，实现明显的量刑降档。
案件背景
本案属于共同实施的合同诈骗刑事案件，全案涉案金额合计 1079 万余元。同案另一被告人有两次诈骗犯罪前科，刑满释放之后，继续策划实施诈骗行为。为获取受害人信任，行为人通过租赁高档商住楼、别墅对外谎称房产归自己所有，还在私人车辆喷涂公务用车字样，伪造印章以及各类文书材料，虚构自身身份与社会资源。
行为人对外对外宣称可以帮他人完成项目融资、工程招投标对接，以收取保证金、报名费、资料费等名义，先后和十余名被害人达成口头或者书面协议。部分案件当中，行为人以帮助企业项目融资为借口，在没有实际出资的情况下取得企业大部分股权，再依托该虚构项目继续对外招揽被害人，许诺可以把装修、设备安装、网络工程等项目交给被害人承接，以此不断骗取钱财。
本案我方当事人与主犯存在特殊生活关系，虽已经办理离婚登记，但依旧共同生活。在整个犯罪流程当中，当事人没有策划诈骗方案，没有伪造印章文件，没有对外出面虚构项目、对接被害人，更多是在主犯实施诈骗的过程当中提供辅助配合行为。诈骗得来的钱款，一部分用于两人日常生活挥霍，一部分用来支付房屋租金、偿还对外债务以及其他开支，案件案发之后，大部分赃款已经消耗，众多被害人的经济损失无法追回。
侦查机关立案侦查后，两名涉案人员先后被刑事拘留，后续被依法逮捕。侦查阶段办案机关将二人作为共同犯罪嫌疑人处理，指控二人共同构成合同诈骗罪，涉案全部一千余万元的金额均计入共同犯罪数额。本案涉案人数多、被害人分散、资金流向繁杂，卷宗材料数量庞大，指控证据看似完整，当事人面临极高的刑事量刑风险。
诉讼过程
案件进入刑事诉讼程序，公诉机关以合同诈骗罪对两名被告人提起公诉。案件一审阶段，张鹏宇律师接受委托担任我方当事人的辩护人。接手案件之后，律师完整查阅全部案卷材料，核对每一笔被害人的报案陈述、银行流水、书证物证，区分两名被告人各自的行为边界。
辩护工作重点围绕两大核心展开：第一，当事人主观上是否具备非法占有目的，是否明知全部诈骗计划；第二，在整个共同犯罪里面当事人起到的实际作用，区分策划、实行、辅助行为的界限。辩护律师结合证据提出辩护意见：当事人没有参与诈骗模式的策划，没有实施伪造印章、虚构项目、主动接触被害人骗取钱财的核心实行行为，并非诈骗犯罪的主导者。
一审法院审理之后，作出一审刑事判决。我方当事人不服一审判决，提出上诉，辩护律师继续代理二审程序。二审阶段，张鹏宇律师再次梳理全案证据链条，针对一审认定事实、证据充分性继续发表辩护观点，提出当事人主观认知存疑、系被动参与，并非积极主动谋求非法占有他人财物，请求对当事人改判轻刑。
二审法院经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的全部辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。法院经审查采纳部分辩护观点，认定当事人属于共同犯罪当中的从犯，但认定其明知主犯实施诈骗仍然予以配合，犯罪成立，不支持无罪以及进一步减轻处罚的上诉及辩护主张。
判决结果
一审判决认定，同案主犯多次实施诈骗，属于累犯，在共同犯罪当中起主要作用，构成合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 我方当事人认定构成合同诈骗罪，系共同犯罪从犯，综合全案涉案千万余元、赃款大多挥霍、被害人损失无法挽回的案件现实，依法判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。
二审审理后，裁定驳回上诉，维持原判。同时裁判文书明确，办案机关扣押查封在案的涉案财物依法处置，在一千零七十九万余元违法所得范围内继续追缴涉案赃款。
本案当中，在全案千万级涉案金额、损失无法退赔的极为不利前提下，辩护律师抓住共同犯罪地位这一关键辩点，成功争取从犯身份认定，直接拉开与主犯的量刑差距。对于经济类共同犯罪，即便案件整体形势不利，辩护律师细致区分各被告人行为作用，依旧能够为当事人争取有利量刑结果。对于涉嫌合同诈骗类经济犯罪，当事人第一时间委托专业律师介入，厘清个人行为边界，对最终处理结果至关重要。