多被告人开设赌场罪｜律师介入辩护，针对主犯当事人充分挖掘案件情节开展有效辩护

律师观点分析

多被告人开设赌场罪｜律师介入辩护，针对主犯当事人充分挖掘案件情节开展有效辩护

案件背景

本案属于多人共同实施开设赌场的刑事案件，涉案人员共计十七人，团伙分工完整，涉案时间跨度长，参赌人员众多，属于规模较大的野外流动开设赌场案件。

2018年至2019年3月期间，本案当事人伙同另外两名主犯以及一名另案处理人员，辗转多处山林地点开设流动赌场。赌博采用摇宝 “红独眼”“买卖宝” 的形式开展，每一把下注最低 50 元或者 100 元，每场到场参赌人员可达几十人。整个犯罪团伙分工十分明确，部分人员入股赌资、担任宝官直接组织赌博；还有大量人员负责配套辅助工作，包含开车接送参赌与赌场工作人员、赔杀注、放哨警戒、提供场地物资等，所有参与人员均从赌场经营当中获取不同数额报酬。

赌场先后更换多处作案地点，还发生过赌博散场之后参赌人员被公安机关当场查获的情况，案发后有其他同案人员出面顶包接受行政处罚，试图掩盖本案当事人的犯罪行为。后续另外一处赌场在开展赌博活动过程中再次被公安部门查处，多名参赌人员被抓获，本案团伙开设赌场的犯罪事实逐步暴露。公安机关开展侦查，先后抓获多名涉案人员，部分人员经电话通知主动到案。侦查阶段公安机关扣押了赌具、涉案手机、记账本子等一大批物证；同时固定证人证言、辨认笔录、银行交易记录、通话记录等完整证据链，十七名涉案人员全部被纳入刑事追责范围。当事人在侦查阶段被刑事拘留，之后执行逮捕，羁押在看守所。

诉讼过程

公诉机关审查全部卷宗材料之后，以开设赌场罪对全部十七名被告人提起公诉。公诉机关在起诉意见当中认定，本案当事人属于共同犯罪里面的主犯，同时区分其余被告人为主犯、从犯身份，并且出具了明确的量刑建议。

接受委托之后，张鹏宇律师担任本案这名主犯当事人的辩护人。接手案件之后，辩护人完整阅卷，梳理全部的讯问笔录、证人证言、物证材料，厘清整个赌场运营模式、各个被告人实际参与程度、获利情况、人员邀约分工等核心事实。结合卷宗证据发现，虽然当事人确实存在组织、邀约人员参与赌博的行为，但是赌场放哨、车辆接送、参赌人员邀约等全部行为，并非由当事人一人独立完成，团伙内其他人员均承担相应工作。当事人实际获利金额有限，同时当事人庭审阶段自愿认罪认罚。

庭审阶段，十七名被告人全部对指控的罪名、案件事实没有异议，其余多位辩护人也分别针对各自当事人提出从犯、自首、认罪认罚、适用缓刑等辩护意见。张鹏宇律师结合证据向法庭提出辩护意见：认可当事人构成开设赌场罪，但应当充分考量当事人并非包揽全部赌场事务，部分犯罪行为由其他同案被告人实施，当事人获利数额较小；加之当庭自愿认罪认罚，请求法庭对当事人从轻、减轻处罚，并给出一年六个月以下有期徒刑，同时请求可以适用缓刑的辩护意见。

法庭审理过程中，合议庭结合全案证据进行评议，对辩护意见逐项进行评判，部分辩护观点法庭予以考量，但结合全案主犯地位、犯罪规模、社会危害性等因素，没有采纳适用缓刑的建议，采纳公诉机关整体量刑尺度。同时本案当中，部分被告人此前因为同一赌博事实被作出过行政拘留、罚款的行政处罚，法庭依法适用法律，将已经执行的行政拘留、罚款予以折抵刑期以及罚金；已经被收缴的赌资不再重复处理。

判决结果

法院审理认定全部十七名被告人构成开设赌场罪，案件区分主从犯，本案代理的当事人被认定为案件主犯。综合全案的开设赌场持续时间、参赌规模、人员数量、分工情况、当事人认罪态度，同时考量辩护人提出的当事人获利有限、当庭认罪认罚的辩护情节，最终判处当事人有期徒刑二年，并处罚金 50000 元，判决执行之前先行羁押的期限予以折抵刑期。

其余同案被告人根据主从犯身份、自首坦白情节、认罪认罚情况、参与程度不同，分别被判处一年三个月至一年六个月不等实刑；部分从犯被告人综合案情适用缓刑。

同时刑事判决对涉案财物作出处理：尚未退缴的赌资、违法所得继续追缴上缴国库；赌博工具予以没收；涉案手机、记账本子等物证没收留存作为证据。部分被告人之前已经被公安机关收缴的赌资，由行政机关依法处置。

案件小结：这一起多人野外流动开设赌场的重大共同犯罪案件，涉案人数多、证据体系完整，当事人被认定为主犯，本身量刑基数较高。辩护律师在没有否定罪名的前提下，立足于卷宗客观证据，挖掘当事人可从轻处罚的事实细节，把获利金额、行为分工、认罪态度等情节充分向法庭呈现，最大程度为当事人争取从轻处理。这类涉开设赌场共同犯罪案件，辩护重点往往不在于无罪，而是精细区分各被告人的参与作用，把每一处可以从轻的事实全部提炼出来，维护当事人合法权益。