买卖合同纠纷成功解除合同拿回款项和违约金

律师观点分析

庄言律师代理原告，为他争取解除合同并且收回剩余回款及违约金。

原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2019年4月27日、2019年5月4日、2019年5月17日签订的《运动鞋买卖合同》于2019年8月3日已解除；2、要求被告卢某向原告孙某返还货款人民币（以下币种同）126,400元；3、要求被告卢某向原告孙某支付违约金8,400元（200元／双X42双）。

事实和理由：原告从事运动鞋销售生意，原、被告通过“闲鱼”APP相识。被告称其有稳定可靠的品牌运动鞋货源可向原告供货，后双方见面线下洽谈。2019年4月27日至5月17日，原告与被告先后签订了四份《运动鞋买卖合同》（2019年4月27日、2019年5月4日、2019年5月12日、2019年5月17日），约定由原告向被告采购运动鞋，被告最迟在2019年6月28日前向原告交货，如交货延期，则按照200元／双的标准向原告支付违约金。针对上述四份合同，原告陆续共向被告交付货款151,540元。其中2019年5月12日的合同签订、原告支付部分款项后，数日后双方合意终止该合同，并重新签订了2019年5月17日的合同，并将5月12日合同已缴纳的货款视为履行5月17日合同的部分货款。上述合同签订后，被告仅向原告发货“yeezy350黑天使”运动鞋女款2双，价值5,700元，其余货品在合同约定期限届满后始终未发货。后在微信中，被告确认，其因其上游卖家诈骗致其未收到运动鞋货源，故无法向原告发货，且被告已报案。2019年6月28日，被告向原告退还了货款19,440元，余款至今拖欠未还。原告认为，2019年8月3日双方通过微信已确认，之前的四份合同均已解除。但如法院认为微信中无法体现双方合意解除，要求基于被告的根本违约行为，判决双方解除合同。因之后被告始终未予退款，故原告诉至法院，要求判如所请。

被告卢某未答辩。

经审理查明：

一、原、被告均从事运动鞋买卖生意，双方通过“闲鱼”APP相识。线上相识后，双方相约线下见面洽谈，并陆续当面签订了多份运动鞋买卖合同。

二、2019年4月27日，原告孙某作为买方、被告卢某作为卖方签订了《运动鞋买卖合同》。

三、2019年5月4日，原告孙某作为买方、被告卢某作为卖方又签订了《运动鞋买卖合同》一份。

四、2019年5月12日，原告孙某作为买方、被告卢某作为卖方再次签订了《运动鞋买卖合同》一份。

五、2019年5月16日，原、被告通过“微信”沟通，双方协商，原告2019年5月14日交付的39,200元变更为订购“yeezy350黑满天星EF2567”运动鞋10双的货款。故双方于2019年5月17日，就“yeezy350黑满天星EF2567运动鞋”的订购另签订了合同一份，2019年5月12日的《运动鞋买卖合同》双方合意解除。

2019年5月17日，原告孙某作为买方、被告卢某作为卖方另又签订了《运动鞋买卖合同》一份，约定：原告向被告采购“阿迪达斯”yeezy350黑满天星EF2567运动鞋10双，总价40,000元（4,000元／双X10双），2019年6月7日前交货；卖方按国家质量标准和行业标准进行供货，若出现质量争议的，可由买家提交虎扑、get、毒APP鉴定，买卖双方均接受该鉴定结论。若系质量问题，按照协议约定追究卖方责任；交货地点为买方提供位于上海市宝山区XX号XX室；卖方通过快递方式邮寄发货，双方同意交货日期为6.07（天气或政府、地震等不可抗力等因素除外），卖方承诺签订本协议且收到货款后21天内发货，若因卖方迟延发货或者拒绝发货的，按照本协议约定追究违约责任；货款总金额40,000元，协议签订后买方通过支付宝转账方式支付全款（卖方支付宝账户为1871790XXXX）；若卖方交货严重延期（经买方或买方客户多次邮件、传真或电话催促卖方代表人，卖方仍无法确定交货期），退还全款且额外支付卖家每双鞋200元违约金；卖家均承诺假一赔三等内容。

2019年5月18日，原告通过支付宝向被告补付了5月12日合同与5月17日合同的差价800元。

六、上述合同签订后，原告仅于2019年7月初收到被告发货的“yeezy350黑天使”运动鞋女款2双（系2019年4月27日合同标的货物），价值5,700元（2,850元／双X2双），其余运动鞋均未发货。审理中原告认可，在2019年6月28日被告向原告退还了2019年4月27日合同的定金款19,440元。

七、被告微信名“LcFind”，微信号“FaLiWuBian”，原告微信号为adheretoloveyou。被告的支付宝账号为1871790XXXX，原告支付宝账号为1500216XXXX。在上述四份合同约定的履行期满，被告在微信中明确表示无法发货，原告表示要求退还剩余货款。

以上事实，有原告提供的运动鞋买卖合同四份、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。

本院认为：根据原告提供的运动鞋买卖合同、原、被告间的微信聊天记录、支付宝及微信支付记录等，可以证实，2019年4月27日至5月17日期间，原告陆续向被告订购运动鞋，且原告已依约向被告支付了货款共计151,540元。合同签订后，被告仅在合同履行期限届满后向原告交付了2019年4月27日合同约定的“yeezy350黑天使运动鞋”女款2双，价值5,700元（2,850元／双X2双），剩余合同所涉的运动鞋均未按约交付。现根据双方微信聊天记录可见，逾期后被告已告知原告系因被告上家的原因，剩余货品被告无法按约交货，原告亦已明确要求被告退款。本案中，原告先诉请主张，双方于2019年8月3日已在“微信”中协议解除未履行的全部运动鞋买卖合同，要求法院确认解除。本院经审查相关微信聊天记录，认为双方交涉中，并无明确的意思表示可体现双方对于合同解除已达成一致，故对于原告要求确认于2019年8月3日解除的请求，本院认为依据不足。经本院释名，原告变更了其要求解除合同的理由，认为被告无法按约交货，未履行合同主要义务致合同目的无法实现，故要求判决解除合同。合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可以主张合同的法定解除权。根据查明的事实，在约定的上述买卖合同交货期限届满后，被告无法按时交货，在原告多次催告后被告仍表示无法履行交货义务，现原告变更主张要求判决解除合同，本院认为并无不当，应予支持。合同解除后，原告主张要求被告退还货款，并按照合同约定，就被告无法交付的标的运动鞋承担违约金，于法有据。因被告已退还原告针对2019年4月27日合同中为订购“yeezy350黑天使”运动鞋36双支付的定金19,440元，故就该36双运动鞋原告不再主张违约金。原告现就剩余未交付的42双运动鞋（含2019年4月27日合同2双、5月4日合同30双、5月17日合同10双）主张要求按照合同约定的违约条款，由被告承担200元／双的违约金，符合合同约定，且金额并无不当，本院予以支持。经本院依法传唤，被告未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院缺席审理后依法作出判决。

据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年实施的《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、原告孙某、被告卢琛于2019年4月27日、2019年5月4日、2019年5月17日签订的《运动鞋买卖合同》予以解除；

二、被告卢某于本判决生效之日起十日内向原告孙某返还剩余货款126,400元；

三、被告卢某于本判决生效之日起十日内支付原告孙文违约金8,400元。