运输穿山甲片50万，专业辩护获轻判

律师观点分析

“蒋律师，别人说运输穿山甲片价值20万以上就要判5年以上有期徒刑，我现在涉案50多万元，是不是判得更重？我是不是再没机会见我80多岁的奶奶了？”

在办理某起危害珍贵、濒危野生动物案中，当事人一见我就连续问了好几个问题。虽然隔着铁窗，我能明显感受到他的紧张与担忧。

“完全有这个可能，对判决结果做好最坏打算，对辩护工作尽最大努力”，在了解案情之后，我冷静的劝慰当事人。因为我知道，根据法律规定，危害珍贵、濒危野生动物涉价值已满20万不满200万机构成情节严重，一般判处五年以上十年以下有期徒刑，当事人涉案穿山甲片鉴定价值50多万元，完全有可能判处5年以上有期徒刑。

本案其实并不复杂，基本情况就是有人以需要治病为由问我的当事人是否能搞到穿山甲片，我的当事人利用自身条件介绍联系购买了3公斤左右的甲片，甲片运输过程中被查获，经鉴定价值50多万元。

这个案子最后又是怎么判决呢？当事是否判处了5年以上有期徒刑呢？有没有机会在有生之年再见他80多岁的老奶奶呢？好在功夫不负有心人，经过6个多月的全力辩护，法院最终只判决当事人有期徒刑一年六个月。得知判决结果后，当事人喜极而泣。

结局的欣慰的，过程是曲折的，其中的付出只有我自己清楚，千言万语汇聚以下三点启示：

第一，要敢于质疑鉴定意见。本案的第一道难关，是涉案穿山甲甲片的鉴定问题，3公斤价值高达 50多万元。面对这一对当事人极为不利的证据，我没有被动接受，而是坚持对鉴定意见进行实质性质证。通过大量类案检索与专业比对，我发现本案仅采用形态学鉴定，未结合分子生物学方法，物种认定严谨性不足；且价值核算与同类权威鉴定机构差距悬殊，本案鉴定每克高达176元，而某鉴定机构鉴定每克只有56元，存在明显虚高。我在辩护中持续提出异议，虽未被法院直接变更，但有效降低了鉴定价值对量刑的影响，为从轻量刑打开了关键空间。

第二，要精于剖析法律适用。我重点阐明当事人仅提供货源信息、未获利、未参与长途运输、未造成野生动物死亡、涉案制品全部追回等关键事实，论证其行为社会危害性较低。同时，准确区分主从犯，认定自首、初犯、偶犯等法定从轻情节，将抽象法条转化为具体、有力的辩护观点，为量刑降档具备了坚实法律依据。

第三，要善于理性表达观点。整个诉讼过程，我始终不卑不亢，理性沟通，多次申请提出对涉案甲片重新鉴定。虽然最后没有获得批准，但侦查员认可了对我的部分观点，公诉人同意在认罪认罚后考虑降档量刑，法官同意召开庭前会议并通知鉴定人出庭作证。通过理性有效的沟通，让办案人员认可了辩护人认真负责的态度。

从五年以上的法定刑到一年六个月宣告刑，每一步突破都源于专业上的不妥协、细节上的不松懈、态度上的不敷衍。实践再一次证明，刑事辩护的意义，就正在于以专业对抗不利，将被动化为主动，实现当事人利益最大化。