律师观点分析
原告徐XX与被告万XX、XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐XX、被告万XX到庭参加诉讼。被告XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元；2.被告支付利息（实际为违约金）18000元（2017年6月29日至2018年12月29日）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月29日，被告万XX、XX以资金周转困难为由，向原告共同借款50000元，借款期限为1个月，借款期限内借款利息与银行利率相同，若未能按期偿还，承担每日3%的违约金。借款到期后，原告多次索要未果。
被告万XX辩称，原告实际向被告XX支付借款45000元。我只是中间人，没有向原告借款，借款人是被告XX，利息约定按银行同期利率计算。
被告XX未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，被告万XX、XX向原告徐XX借款50000元。被告万XX作为借款人、XX作为共同借款人分别向原告出具格式借条和手写借条各1份，借条约定，原告给被告出借人民币50000元，借款期限为30天，即2017年5月29日至2017年6月29日，借款利息与签订合同之日的银行利息相同。还约定，如借款人不能按约定期限归还借款或发生意外，则由共同借款人归还借款及相应的违约金，违约金为每日3%。出具借条后，原告在被告XX家中，用现金支付借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，有被告给原告出具的借条为证，借款理应归还。关于原告要求被告支付违约金的主张，原、被告双方在借款时明确约定逾期还款的违约金，约定的利率超过年利率24%，超过部分的违约金约定无效，本院以年利率24%计算违约金，从违约之日2017年6月30日计算至2018年12月29日，即548天，违约金为18016元（50000元×24%÷365天×548天），原告实际主张18000元，未超过应支付的数额，本院予以支持。被告万XX抗辩其未使用该笔借款，是该笔借款的中间人的抗辩理由不成立。被告万XX作为具有独立民事行为能力的人，理应清楚在借条中借款人处签字的法律后果，故其辩解意见不予采信。被告万XX抗辩原告实际支付借款45000元，未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告万XX、XX偿还原告徐XX借款本金50000元；
二、被告万XX、XX支付原告徐XX逾期还款违约金18000元；
以上一至二项合计68000元，限本判决生效后三十日内一次性支付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告万XX、XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
