供货回款不易还惹赔偿纠纷，鹏港律师助货主追回货款！

魏某，主要做手机壳批发业务。

张某，因朋友介绍认识魏某，后见魏某的货品质尚可，且价格实诚，遂微信下单，前后定了近7万的货。

魏某从11月份忙到12月，陆陆续续按张某要求出货，谁知，刚刚到12月中，张某就开始不付货款。再几天过去，甚至还将魏某微信拉黑，直接失联。

被逼无奈，魏某只好求助胡律师，助其追回货款。

胡主任接到案件后，指派律师团队内快人快语、思维敏捷的马律师与耐心细致的黄金两助理联合办理案件。

马律师接到案件后，发现这个案件里，两个当事人基本都是依靠微信沟通，而且从11月到12月间，多次分批出货，没有收货单据等内容，魏某对自己实际出了多少货、对方还欠多少钱，也没有一个准确的数目。

案件十分考验耐心，马律师积极沟通魏某，对案情作了十分详细的了解后，与黄助理一同逐笔逐笔的分析，核对出货批次以及数量，并将每组证据梳理清楚，确认无误后，方提起诉讼。

马律师不知道的是，更大的挑战还在后头。

2021年8月，案件如期开庭。

开庭时，张某当庭提出，其不付款是因为我方从接到订单后，一直拖欠货物，且每次货不对板，导致其多年积累的客户流失，订单损失，反过来要求我方支配客户流失带来的经济损失近10万元。

以上情况，是马律师在跟魏某沟通时没有了解到的，但好在，丰富的庭审经验令马律师当庭随机应变，从以下几个层面驳斥对方主张：

第一，我方是手机壳工厂端，魏某原是数码市场门店经营者，二者都是实体经营单位，且是有经过初步合作，产生信任基础后，才有二者的后续合作；

第二，两方交易的手机壳属于市场内常见的产品，大批量供货时原本就不区分货品类型，而且，因为我方属于工厂端源头供货，单价极具优势。魏某本身因实体店无法经营下去，关闭店铺，现在以中间商方式出货，因为成本考虑才向有价格优势的我方下单；

第三，魏某声称因我方供货问题给其带来各种损失，完全是无稽之谈。首先，我方每次供完货，魏某都会第一时间反馈收货情况并确认，这点有微信沟通记录印证。而且，在正常的商事交易中，验收确认收货属于常识，如货物真有问题，收货方也应在合理期限提出，而非到法庭上来反咬一口。其次，我方交付的手机壳本身不是高科技产品，市场上随处可见，如果像魏某所称存在各种问题，那魏某完全可从市场上别家采购，不可能因此丧失商业机会。最后，二人交易本身是我方先供货，魏某后付款，连定金都不曾给过，也因此我方现在才面临通过诉讼来追款的窘迫局面。如今魏某收到货不付款，甚至在听说我方诉讼维权后，以各种方式散播不实言论，恶意中伤我方声誉，实在难以让人接受。

经过马律师当庭条理清晰的及时应对，法官全面支持了我方诉求，判令魏某十日内支付全部欠款。

至此，本案圆满完结。

胡律师表示，货款买卖合同纠纷是继借贷纠纷后，第二高发的纠纷类型。很多小企业主因为业务流程管理不规范，缺失发货及收货环节的流程管控，对后续追收货款产生极大阻碍。而且在出现供货纠纷时，无法通过充分的举证来证明我方完成了供货义务不存在违约，导致维权结果不理想，甚至反过来承担了不应负担的赔偿责任。

像本案中，魏某因流程上的不规范，让对方有机可乘，意图钻空子逃避支付货款的义务，甚至反咬一口要求赔偿。好在经过代理律师及时的应对，最终案件取得了圆满的结果。

胡主任建议广大中小企业主，应当重视业务管理流程的梳理与规范。商事交易虽难免夹杂人情，但在商言商，企业主也应当注重的是运营中的风险管控，避免因业务开展过程中的纠纷处理不当引起不必要的损失。