近日，我有几个朋友热议对不予受理反诉的裁定不服是否可以上诉的问题，大家众说纷纭，莫衷一是。

一种观点认为，对不予受理反诉的裁定可以上诉，因为法律明确规定有三种裁定可以上诉，即：驳回管辖权异议、不予受理、驳回起诉可以上诉，通过审级制度处理。而不予受理反诉的裁定说到底也是不予受理的一种，故虽然少见，但应当可以上诉。

第二种观点认为，对不予受理反诉的裁定不可以上诉。在司法实践中，很多法院对于反诉不符合受理条件不予受理的，在开庭的时候记录在卷即可，出裁定的情况并不多。《民诉解释》第二百三十三条第三款规定：“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”因法律明确规定，故应告知另行起诉。此处并未剥夺当事人诉权，可以另行起诉，但依照法律规定不享有上诉权。另外，在最高法院下发的文书格式中，也没有可以上诉的条款。

笔者认同第一种观点，即对不予受理反诉的裁定不服可以上诉。民事诉讼中的反诉，是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求。被告反诉的目的，旨在通过反诉，抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去意义。提起反诉是被告的一项诉讼权利，民事诉讼法规定反诉制度的目的，一方面便于法院通过对反诉与本诉的合并审理，以同一诉讼程序解决相关民事纠纷，提高诉讼效率；另一方面则是为了避免因分别审理而造成的裁判矛盾。法庭认为被告不符合反诉的条件，而作出不予受理的裁定，虽然告知另行起诉，当事人没有丧失诉权，但是笔者认为当事人丧失了在本案中一并解决矛盾纠纷的诉权。如果法庭认定不予受理的裁定本身存在问题，且不允许上诉，则当事人在本诉中一并反诉的权利无法得到救济，而另行起诉则各种因素都有可能发生变化，与现时处理的结果很有可能大相径庭。另外，笔者想再次说明的是不予受理反诉的裁定本身就是不予受理的一种，按照法律规定应当可以上诉，这不应当成为例外。

当然，在实际操作中，对不予受理反诉的裁定不服上诉操作起来确有困难，是否应当中止审理等待上诉结果？卷宗是否一并报送？以及是否要重组合议庭等均需要进一步予以探讨，但是就立法本意来讲，笔者姑且粗浅地认为不予受理反诉的裁定可以上诉，法律的相关条文及文书样式有待进一步完善。