王娜律师
律师观点分析
案例5：王娜律师代理建设工程施工合同纠纷案——律师代理劳务分包方成功追回工程款733万余元
一、案件基本情况
自2017年12月至2022年4月，某劳务公司（以下简称某乙公司）承接了某建设公司（以下简称某丙公司）分包的油基治理、随钻治理、环保治理、废弃物治理服务等共计17个项目。某乙公司按照发包方和某丙公司的要求完成全部施工后，各方对已完成工作量进行了验收结算。
经结算，上述项目合计工程款总额为28056966.92元。某丙公司已支付部分款项，但仍有较大数额工程款未予支付。某乙公司在多次催讨未果后，委托湖北晨尚律师事务所王娜律师提起诉讼，要求某丙公司支付拖欠的工程款及相应利息。
二、双方争议焦点
原告主张： 某丙公司尚欠工程款7516872.65元，应自2022年5月1日起按银行同期贷款利率3.65%支付利息至实际清偿之日止。
被告辩称： 经核对账目，下欠工程款应为7173430.43元，而非原告主张的数额。利息应按2022年7月26日至2023年3月20日期间、以一年期贷款市场报价利率3.7%计算，金额为173066.38元。
三、律师代理工作及裁判结果
王娜律师接受委托后，系统梳理了17个项目的全部工程资料，包括施工合同、验收结算文件、付款凭证、往来账目等，形成了完整的证据体系。在诉讼过程中，代理律师与被告进行了账目核对，逐笔确认已付款项和待付款项，为法院准确认定欠付工程款数额奠定了基础。
针对被告通过第三方转付的166211.10元款项，代理律师明确指出该款项原告方并未实际收到，第三方转付不能免除被告的支付义务，法院最终采纳了这一意见，将该笔款项计入被告应付工程款中。
关于利息计算方式，代理律师在诉讼中根据案件进展情况灵活调整策略，同意以被告主张的计算期间和利率标准计算利息，体现了务实高效的诉讼风格，避免了不必要的争议延宕。
法院经审理后判决：
被告某丙公司于判决生效后十日内支付原告工程款7339641.53元；
支付利息175009.67元；
案件受理费33809.5元，由被告负担31861元。
法院认定：被告通过第三方转付但原告未收到的166211.10元，不能免除被告的支付义务；被告已垫付的4566202.90元予以扣除；被告已支付的16151122.49元视为支付给原告。
四、律师评析
本案是一起典型的建设工程施工合同分包纠纷，标的额较大、项目众多、账目复杂，对于劳务分包企业维护工程款债权具有重要的参考意义：
第一，规范的项目管理和账目记录是维权的基础。 本案涉及17个项目的工程款结算，原告能够清晰梳理每一笔应收款项、已付款项和待付款项，关键在于施工过程中形成了完整的合同、验收、结算、付款记录。规范的工程管理是后续维权的基础。
第二，第三方转付不改变付款义务主体的责任。 被告主张已向第三方支付了166211.10元，但该款项并未实际转付给原告，法院认定该支付行为不能免除被告的付款义务。对于施工企业而言，应明确约定付款路径，尽量避免通过第三方转付，如确需转付，应确保款项实际到账。
第三，诉讼策略的灵活性有助于高效解决争议。 本案中，原告在诉讼过程中同意按照被告提出的利息计算方式计算利息，体现了代理律师在维护核心利益（工程款本金）的前提下，适当作出让步以促成案件快速审结的务实策略。工程款本金733万余元获得全额支持，诉讼目的已基本实现。
第四，建设工程合同纠纷中分包人的工程款优先受偿权。 本案原告作为分包人，依法享有请求发包人支付工程款的权利。对于长期拖欠的大额工程款，及时通过诉讼方式维权是避免损失扩大的有效途径。
五、律师建议
对于从事建设工程施工分包的企业的律师建议：
签订书面分包合同，明确约定工程范围、计价方式、付款节点、结算流程等核心条款；
施工过程中规范管理，保存全部施工合同、变更签证、验收记录、结算文件等原始资料；
建立规范的财务账目，对每笔收款、付款均留存银行转账凭证，定期与总包方对账确认；
及时催收工程款并保留催收记录，避免因拖延导致超过诉讼时效；
发生欠付时尽早寻求法律途径解决，大额工程款拖欠时间越长，回收难度越大，利息损失也越多。
潜江建设工程合同纠纷律师提醒： 建设工程施工合同纠纷涉及工程款结算、质量争议、工期延误、合同效力认定等复杂专业问题，法律关系交织，证据要求严格，专业律师的介入至关重要。
王娜律师，执业17年，长期专注于建设工程施工合同纠纷、劳务分包纠纷、工程款追索等领域，在合同审查、证据组织、诉讼代理等方面积累了丰富的实务经验，成功代理了多起标的额较大的建设工程合同纠纷案件。 如您正面临建设工程合同纠纷或其他合同争议，欢迎咨询沟通。