几个月前，一位来自杭州的张女士找到我，说她在某电商平台下单购买了商品，收货后因为质量问题申请了“仅退款”，结果竟被平台告知商家报警，涉嫌诈骗。张女士情绪很紧张，她怎么也想不明白，一次普通的购物维权怎么会和“诈骗罪”扯上关系。
这类案件这些年我也陆续接到过几件，尤其是网络消费纠纷中，当消费者选择“仅退款”维权时，商家若认为不合理，有时会以“恶意退款”“骗货”为由报警。但从刑法规制角度看，这类行为一般不构成诈骗罪。
“仅退款”只是申请，不等于“诈骗行为”
首先要厘清一点：电商交易的本质是一种民事买卖合同关系。买家付款，平台暂时保管货款，卖家发货。待买家确认收货或过了维权期，货款才会打到商家账户。也正因为有这个平台的担保环节，交易各方权益都受到一定保障。
所谓“仅退款”，只是买家在售后期对平台发起的一种申请。在法律意义上，这并不是一个单方处分他人财产的行为。即便提出了申请，是否能退钱，还要经过平台审核，甚至需要商家同意。
换句话说，买家没有办法靠一个按钮就“骗走”钱。电商平台会根据交易记录、物流信息、售后沟通记录等逐项审查。这个流程决定了商家仍然掌握主动权。如果商家不同意，“仅退款”资金不会自动退回买家账户。
因此，从诈骗罪的构成要件看，申请“仅退款”并不满足“虚构事实”“隐瞒真相”，更没有引发商家的错误处分。即便商家同意退款，那也是明知情况下作出的处理决定，不存在被欺骗的情形。
为何连“诈骗未遂”也不成立
不少朋友会问：“那是不是诈骗未遂呢？她想‘骗’，只是没成功？”现实中，这个逻辑也站不住脚。诈骗未遂的前提是行为人实施了足以造成他人财产损失的欺骗行为，而商家在此阶段如果不同意退款，平台资金被冻结，根本不可能造成财产被处分的风险。
再退一步，即便商家因为维护口碑、主动同意退款，那也是出于经营决策，属于自愿并明知后果的民事行为，并非在“被骗”状态下作出的处分。作为律师，我更倾向认为这属于“合同履行方式的分歧”，而非刑事上的诈骗风险。
我曾经办过一起类似案件，买家在收到货后申请“仅退款”，商家认为买家主观恶意报警。后来我们调取了平台的交易记录、聊天记录，证明客户确实客观存在质量争议。最终检察机关采纳了我们的意见，认定为民事纠纷，不予刑事立案。
正确处理途径：民事渠道比刑事更有效
说到底，这类“仅退款”纠纷核心在于民事合同履行。平台规则、用户约定、商品质量标准等因素，都会影响判断。一旦引发争议，消费者和商家都应通过平台申诉或民事诉讼解决，而不是动辄报警。
如果商家觉得消费者存在异常维权或恶意退货，可以提交证据给平台仲裁。对于消费者而言，在申请“仅退款”时也要注意保存沟通截图、商品问题照片、物流凭证等，这些都能证明自己的合理理由。
作为刑辩律师的经验是：电商交易的透明化与平台监管机制，让单纯的售后环节很难触及刑法层面的“诈骗”。但一旦商家报警，案件若被公安机关受理，当事人应尽快委托专业律师介入，在侦查初期说明事实、提交证据，防止民事纠纷被误作刑事处理。
办案这些年，我见过太多因为沟通不畅导致案件升级的情况。法律问题有时不在“情节恶劣”，而在“定性错误”。区分诈骗与民事纠纷，关键就是要看是否存在真实欺骗和财产权被处分的因果。
说实话，每一个普通消费者在面对调查时都很紧张，但只要回到事实本身、回到交易规则，就能找到问题的合理出口。
希望这篇文章能让大家明白：
“仅退款”申请，并不等同于诈骗行为。它更多的是电商平台内部规则下的民事争议，不应轻易上升为刑事追责。遇到此类问题，冷静应对、依法维权，往往比慌乱辩解更有用。
——
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
