几个月前，一个外省的企业家家属带着判决书来杭州找我。那天杭州正下着小雨，几页纸已经被打湿。他们的问题很简单：“为什么开票方都被不起诉了，我们公司反而判了十几年？”
表面上是“虚开增值税发票”，实质上是定性混乱
这个案子的情况在我看来并不少见。外省某企业被认定虚开增值税专用发票罪，判了十年以上；而提供发票的开票方和介绍人，却被另一地检察院以“事实不清、证据不足”不起诉。两边结论完全相反。
这里的关键，其实是行为性质的认定。所谓“虚开增值税专用发票罪”，首先要有“虚开”行为，也就是没有真实交易而开具或接受发票。但仅仅“没有真实交易”并不自动构成犯罪。司法解释早已明确，如果“进项虚假但销项真实”，也就是企业用虚假的进项发票抵扣真实销项的税额，那应该属于“虚抵进项税额”，应当以逃税论处，而不是虚开。
然而有的判决往往忽视这一区别。只看到“虚受发票”，就直接认定“虚开”，完全不问发票的用途，不问企业有没有真实经营，也不查税款是否实际流失。这就像医生只看了病人的一个症状，就下定论一样。结果偏差可能非常大。
这种情况，常常出现在一些经济体量较大的民企身上。一个公司固定资产上亿、员工上千，却被认定为“无实际经营”，这在逻辑上就很难成立。企业家并非无缘无故花几亿去开个空壳，这点只要稍有行业经验，就能看出问题。
“真实销项”被忽视，是许多涉税案件的根本漏洞
深入看下去，你会发现很多卷宗里没有一份笔录涉及销项问题，没有任何材料说明这些发票最终去向何处，也没有计算税款损失。整套认定逻辑是：“抵扣了虚发票，就构成虚开。”
问题在于，大多数实体企业“虚受”发票，并不是要骗国家的钱，而是为了少交一点税——少交增值税和企业所得税。行为固然违法，但性质不同。税法和刑法的界限就在这儿。虚抵进项税额是逃税，虚开则是骗税。逃税可以被追缴、处罚，但只有骗税才谈得上刑事指控。这个区别，在办案时极为关键。
说实话，我第一次接触类似案件时也有些困惑：同样的税法条文，为什么各地司法机关理解差距这么大？后来反复研究司法解释、复函和指导案例，才发现最高法早就明确过这个问题。只是有些地方法院并未准确理解，导致“错案”的风险。
遇到涉税刑案，律师的专业意识最关键
在这种案件中，当事人往往第一轮判决结果不理想，家属着急换律师，希望能发回重审。能否扭转局面，往往取决于律师对税法的理解深度。很多刑事律师对税法不够熟，只看刑法条文，不看税法原理，这就很危险。
其实涉税案件门槛并非神秘。不懂可以学，关键是要看懂案件的核心逻辑。比如“用虚假的进项抵扣真实销项”，就要追问：销项真实吗？税款究竟损失了吗？企业有没有实际经营？如果这些问题没人问，法官就很难全面判断，案件自然容易偏差。
我常跟团队说，办刑事税案得像解九连环，一环扣一环。看似简单的“发票真假”，背后可能牵扯整个公司经营流水、纳税申报、合同往来，哪一环没拉清楚，结果就可能天差地别。
结语
涉税案件的争议确实很大，不同地区、不同司法官员，结论常常完全不同。但从辩护角度看，无论被指控“虚开”还是“逃税”，最重要的是厘清行为性质和税款去向。只要证据链清晰、逻辑闭环，也并非没有翻盘的机会。
所以，遇到这类案子，不要慌，更不要急着认罪。找对方向、看懂逻辑，才有可能迎来转机。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
