有些案件一听起来就让人觉得复杂，比如涉及金融不良资产转让的刑事指控。最近遇到的一个案件，虽然争议激烈，但最终裁判结果却让不少人感到意外。法院明确认定，金融不良资产不能作为诈骗罪的犯罪对象。这背后有着更深的法律逻辑。
表面看似诈骗，实质是交易风险
很多当事人会困惑：律师在代理债权追偿过程中，转而用自己控制的公司购买该债权，再去追偿获利，这是不是诈骗？从表面来看，好像有隐瞒事实、低价购买、高额收益的嫌疑。但法律上，诈骗罪的核心是通过虚构或隐瞒真相，让被害人产生错误认识并处分财产，从而造成损失。
在金融不良资产交易中，债权的价值本身没有确定性。买方买到的，不是“必然能回款的金额”，而是一个追偿的机会和风险。卖方同样清楚这一点，并会根据自身判断定价。法院在该案中认定，卖方的转让决定与代理人的行为没有必然因果关系，且卖方并未因此遭受损失，因此不构成诈骗。
说实话，第一次遇到这种案子时，我也会本能地怀疑交易背后是否有不当行为。但深入分析就会发现，金融不良资产的性质决定了，它很难成为诈骗罪的犯罪对象。
为什么不良资产不能作为诈骗罪犯罪对象
金融不良资产，通常是指那些长时间无法清偿本息、甚至本金也回不了的贷款或债权。它有几个特点：
价值不确定：没有明确的财产线索、债务人无偿还意愿和能力，诉讼也难以实现。
交易价格主观：买卖双方根据清偿可能性自行判断，价格差异很大。
允许获利：受让人事后发现新财产线索并获利，是交易市场的正常现象。
价格远低于账面本息：这是行业常态。
法院强调，诈骗罪的对象必须是“能够确定客观经济价值的财物”，而不良债权既不是实物财产，也无法确定客观价值。用评估方式去确定它的价值，其基础假设（债务人能及时清偿且有意愿）往往不成立，这就违背了它的性质。把正常交易中的获利认定为诈骗，会扩大刑法的打击范围。
损失认定是关键一步
除了对象问题，诈骗罪还要求被害人有实际损失。在这个案件中，一个公司在立案前就收回了转让的债权并退回了款项，另一个公司出售债权的价格不仅覆盖了成本，还获得了超过一倍的盈利。损失无法认定，也就没有刑事犯罪成立的基础。
我常对当事人的家属说，刑事案件中，损失数额的认定是至关重要的一步。有些看似指控有力的案件，一旦数额无法确认，或者被害单位否认损失，案件就会失去成立的条件。
给当事人的几点建议
说了这么多，归根结底，当事人如果涉及不良资产交易，要注意几点：
了解不良债权的法律性质，不要简单套用普通交易的思路。
明确代理人的信息披露义务，避免在委托关系中引发争议。
记录并保留所有交易过程的文件和沟通记录，这在后期核查损失、因果关系时很关键。
在刑事风险出现征兆时，尽早咨询律师，尤其是分析“对象”和“损失”两个核心要件。
案件的最终裁判，不仅解开了这位当事人的刑事风险，也提醒我们，经济纠纷与刑事诈骗之间有着明确的界限。理解法律的边界，才能在交易中更有底气。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
