几个月前，我在团队例会上跟同事们讨论过一个很特别的案件——涉及走私鱼翅。很多人第一反应是，鱼翅不就是一种海产品吗？可一旦进入刑事案件的视角，这里面的门道就多了。案件的定性，直接影响罪名和量刑，有时候差别不是一点点。
定性是第一步：珍贵动物制品还是普通货物
说实话，第一次接到这类案子，我也需要查清楚相关的法律解释。鱼翅到底属于哪一类，要看它的来源。尤其是，如果涉案的鱼翅来自列入国家重点保护野生动物名录的鲨鱼，或者来自濒危野生动植物国际贸易公约附录里的种类，那它会被认定为珍贵动物制品。
一旦被归类到珍贵动物制品，立刻就要套用《刑法》中“走私珍贵动物制品罪”的规定，量刑幅度会比普通货物高很多。这种定性不是拍脑袋，而是依赖鉴定机构，对鱼翅的种类和价值进行科学鉴定。案件的第一关，往往就卡在这个环节。
有一次，一位当事人送来的鉴定报告里，鱼翅种类被认定为某类濒危鲨鱼。我们反复审查后发现，材料的取样过程和鉴定方法都存在争议。鉴定结论是否可靠，直接决定案件走向。
价值与量刑的关系
定性之后，第二个关键就是价值鉴定。珍贵动物制品类案件，量刑通常跟价值挂钩。根据相关司法解释，价值达到一定标准，量刑会分档：中额案件可能面临五年以上的刑期；更高的价值甚至可能进入十年以上，甚至无期的范围。
不过，现实中还有一些从轻情节，比如不是犯罪集团的核心成员，没有用特殊交通工具运送，在两年内没有类似行政处罚记录，并且退赃退赔、认罪认罚。这些因素结合起来，可能让量刑出现明显变化，有的中额案件甚至降到五年以下。
如果鉴定下来，鱼翅价值只是低额水平，比如几万左右，不满某个重要数额门槛，那么案件可能不进入刑事处罚或有争取不起诉的空间。这就是为什么在价值审查上，我们要特别细心。
普通货物情形与税额的考量
如果鉴定结论显示鱼翅不属于珍贵动物制品，那么它就回到普通货物的范畴。此时，量刑依据的不是价值，而是税额。税款高低直接对应刑期。中等税额的案件刑期可能在三年左右，而税额更高的，可以升到十年或以上。
我记得有个类似案件，因为鱼翅种类不在保护名单，税额又不高，最后案件在侦查阶段就被调整为行政处罚。这说明，区分性质和审查税额，是走私类案件的第二道关口。
无论是定性为珍贵动物制品还是普通货物，核心都是审查鉴定意见的科学性。如果这一步工作做扎实，有时候能把案件的罪名甚至整个性质都翻转过来。
走私鱼翅案件，看似只是几箱货的事，背后却牵动着法律与事实的博弈。定性、价值、税额——每一环都能决定案件的结局。当事人和家属如果遇到类似案件，不要忽视鉴定意见的核查，这往往是辩护的突破口。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
