合同诈骗罪的“四种情形”只是起点
几个月前的一个傍晚，我还在办公室整理案卷，就接到了一个陌生电话。当事人的家属急切地说，他的亲人因为合同问题被刑拘了，对方说这是合同诈骗。我一边安慰，一边问清细节。
很多人不知道，法律虽然列出了合同诈骗罪的四种常见情形，但这并不意味着只要沾边就必然构成犯罪。那四种情形包括：虚构主体签合同、用虚假的担保物、通过部分履行为诱饵骗取继续履约、收取财物后逃匿。它们更像是一个筛子——案件要想进入刑事领域，首先得看是否掉进这四个“格子”里。
但真正的判断，还要看一个核心要素：行为人在签约和履约过程中，是否一开始就抱着非法占有的目的。换句话说，是不是一开始就没打算履行合同、只是想骗财物。这一点，是很多案件成败的分水岭。
可见，即便存在合同纠纷，只要一开始是正常交易意图，并且有履行能力，一些行为并不必然构成合同诈骗。
民事欺诈不等于刑事诈骗
我见过不少当事人，面对对方的指控时很困惑：“合同没履行完，不就是诈骗吗？”其实不是这么简单。从法律上看，民事欺诈与刑事诈骗，最大的区别就是是否具有“非法占有目的”。
比如，在商业谈判中，适度美化数据、做前景预测，这些虽然可能触及民事纠纷，但并不会自动跨入刑事范畴。就像做生意，有盈有亏，风险和收益是双方自担的。如果只是合同履行中出现争议、资金周转困难，并不能直接推定为诈骗。
问题在于，一旦对方心生怀疑，可能随时报警，这时就要未雨绸缪。根据我的经验，收集有利证据至关重要，比如资金的具体流向、还款能力证明、公司的正常经营情况等。很多案件在第一次做笔录时，如果能拿出有力证据，案件往往不会被立案，从源头上就能化解。
实战中的三条应对路径
如果不幸案件已经进入刑事程序，人被拘留了，那么就需要调整策略，重点在还原事实真相、粉碎“非法占有目的”的推定。实务中，我常用的三条路径是：
案件初查阶段——用事实证据证明履行意愿和能力，争取不批捕。
审查起诉阶段——引导检察机关发现存疑点，争取撤案或不起诉。
庭审阶段——围绕构成要件，逐一击破指控，力求轻判或无罪。
我们团队处理过很多类似案件。比如，一起金额达数百万的经济纠纷，在公安阶段就成功撤案；还有涉嫌诈骗政府资金的案件，因为证据存疑，检察院决定不起诉，公司也恢复了经营。这些成功经验，来自对法律构成细节的精准把握，也来自和办案机关的充分沟通。
说到底，合同诈骗罪的辩护，就像拆一道复杂的机关锁，看起来都是齿轮和弹簧，但真正让锁打开的那一处，往往藏在“非法占有目的”的判断里。找准它，案件就有了转机。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
