票据付款请求权纠纷一案

律师观点分析

【案情简述】

2021年1月15日，作为出票人的被告H公司向作为收款人的原告C市D公司出具一张电子商业承兑汇票，票据号码为2XXXXXXXXXX1,票据金额为100168.56元，汇票到期为2022年1月15日，承兑人为被告H公司。后原告C市D公司于汇票到期后提示付款被拒付,现票据状态为拒付追索待清偿。

【诉讼请求】

1、请求判令被告向原告支付票据金额100168.56元，并从2022年1月15日起，以100168.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR3.8%)计算利息至全部清偿之日时止，截止到提交起诉状之日(2022年7月9日)利息暂计为2055元;

2、由被告承担所有诉讼费用。

【法院观点】

本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿”、第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用:(一)被拒绝付款的汇票金额;(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息;(三)取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据”之规定。
本案原告C市D公司合法取得被告H公司签发的案涉汇票，在汇票到期后遭到拒付，被告H公司作为出票人和承兑人，应当履行付款义务，对原告C市D公司要求被告H公司支付票据金额100168.56元的请求，本院予以支持;

另，对于原告C市D公司诉请的利息，本院确定以100168.56 元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算从票据到期之日即 2022年1月15日起至实际清偿之日止。

【判决结果】

被告Z市H广场房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告C市D文化传播有限公司支付票据金额100168.56元及利息。

案件受理费减半收取1172元，由被告Z市H广场房地产开发有限公司负担。