交通事故后，维修期间产生的交通费和租车费能索赔吗？

律师观点分析

一、案情介绍

2022年5月18日，原告丰XX驾驶小型汽车与被告王X驾驶的小型汽车发生车辆追尾碰撞，造成两车辆损坏的交通事故，经交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告丰XX无责任，被告王X负全部责任。经查询，被告王X驾驶的车辆在xxxx保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险。

因原告驾驶的车型为特斯拉Model 系列，车辆维修期间的部分配件国内无货，因此维修时间持续3个月。原告驾驶的车辆为家庭用车，主要作为上下班途中的交通工具，事故发生后原告丰XX先是每天打车上下班，产生打车费用近500元；后为解决出行方便问题，丰XX在汽车租赁公司租赁XXX一辆，租金为7500元/月（250元/天），租赁期限3个月，产生租赁费用共计22500元。后期汽车维修费用2万余元，保险公司已理赔，但对于上述打车费用和租赁车辆的费用不予承担，故原告丰XX将肇事司机王X和保险公司起诉至法院，要求王X承担上述替代性交通工具费用，并要求xxxx保险公司在保险限额内承担赔偿责任。

案件审理过程中，被告保险公司辩称：原告主张的租车费不属于交通事故产生的直接损失，且对于替代性交通工具费属于保险公司免责的情形，均不应由保险公司承担；诉讼费不属于保险公司的赔付项目，亦不应由保险公司承担。

二、律师观点

1.对原告丰XX提交的出租车乘车费用，系在车辆维修期间产生的合理、必要的费用，法院应当予以支持；

2.根据车辆租赁公司出具的证明中记载，原告丰XX驾驶的车辆在维修过程中部分配件国内无货，该因素导致涉案车辆维修时长较长，丰XX在该种情况下未有替代性的维修方式，维修时间长亦非因丰XX一方的主观过错，故丰XX主张的车辆租赁期间在车辆维修期间的合理范围内，法院应当予以支持；

3.关于原告丰XX租赁车辆花费的250元/天，涉案车辆维修时间较长，且据丰XX陈述其家庭住址距单位地址较远，日常乘坐公共交通不便，租用车辆符合其出行需求，另租赁车辆车型XXX与其涉案车车型价格相当，综合考虑日常出行的客观需求、上下班路途、租车市场的一般行情及当地经济社会发展情况，其花费的250元/天租赁费在合理范围内，故对其花费的租车费22500元，法院应当予以支持；

4.根据保险公司提交的《车辆保险协议》中并未明确“替代性交通工具费”属于免责条款的事项，保险公司亦并未提交证据证明其在投保人投保时已对“替代性交通工具费”属于免责事项尽到提示说明义务，故对保险公司主张免责的内容不应予以支持。

三、法院审理结果

经法院审理认为：因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用的，产生的通常替代性交通工具的合理费用应以诚实信用原则为基础，遵循合理性、必要性原则，根据事故车辆本身价值大小和一般使用用途来确定。

最终，法院支持原告丰XX的全部诉讼请求，判决本案中应当由xxxx保险公司在商业三者险范围内赔偿原告丰XX替代性交通工具费用22894.3元。后被告保险公司提起上诉，二审法院维持一审判决，现本案判决已生效。